5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【人権・外人参政・児ポ改】法案に候補者は賛成?2

1 :無党派さん:2010/06/10(木) 15:26:46.56 ID:uV8qUwm1
テンプレは類似スレのを流用。

【選挙区】(例.東京12区等。わからなければ「東京都足立区」等の行政区表記でも可)
【政党】(例.自民党、民主党)
【立候補者氏名】 (例.山田 太郎)
【立候補者HP】(もしあればURL)

【人権擁護法案】 (例.賛成or反対)
【理由】 (もしあれば)

【外国人地方参政権付与】 (例.賛成or反対)
【理由】 (もしあれば)

【児童ポルノ法改正案 所持規制】 (例.賛成or反対)
【理由】 (もしあれば)

【情報入手元】(例.新聞、テレビ、広報、著作、電凸、メール、知人 等)
【情報入手元からの引用】 (もし可能なら)

前スレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1250430599/

56 :無党派さん:2010/06/19(土) 08:07:34.40 ID:4jZPxnNM
これさ4つ目の質問聞き方があまりに雑だよ
性的描写のある、または残酷なアニメや漫画の規制に
なんらかの賛成しない議員なんてほとんどいないんじゃないの
規制の仕方だってゾーニングするべきや直接するべきって人もいるだろうし
どういう表現を規制すべきと考えてるかだって各議員で全然違うだろうし
この質問じゃほぼ全てが規制派になっちまうぞ

57 :無党派さん:2010/06/19(土) 08:12:11.19 ID:4jZPxnNM
これでちょっとでも賛成って書いたら
「規制派!」って認定して叩くなんてことやってたら
全然味方が増えてかないと思うんだけど

58 :無党派さん:2010/06/19(土) 08:38:06.96 ID:zlvdNL/x
>>56-57
私もそう思う。
ゾーニング・レーティングまでなら賛成な人も
完全な発禁に賛成の人も一緒になってしまう。
何段階かに分けて聞ければいいんだが。


59 :無党派さん:2010/06/19(土) 09:47:10.49 ID:4jZPxnNM
この聞き方じゃ
『なんらかの制約は必要だが極めて限定的、かつ慎重に議論すべき』
って議員も「規制派」になってしまう
『そういう漫画を法や条例で規制することについてどのような意見を持っていますか』
とか『仮に規制するとしたらどのような手段をとるべきだと思いますか』
みたいな質問のほうがいいのではないかと

99 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)