5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

はてな村ウヨサヨヲチスレのヲチ2

1 :WOW1 ◆vi7DX49.fg :2010/06/14(月) 07:11:34 ID:yR/S9yZq0
はてな村ウヨサヨヲチスレをヲチするスレです。

はてな村ウヨサヨヲチスレから派生

【前スレ】
はてな村ウヨサヨヲチスレのヲチ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1272039099/


【ヲチ先】
はてな村ウヨサヨヲチスレ 35
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/
はてなサヨクウォッチスレッド
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1273862451/

このスレの内容でヲチ先への書き込みは禁止です。

書き込む内容は自らを表す物と考えて、万が一身分が明らかになったとしても
恥ずかしくないような書き方にしましょう。

2 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/14(月) 07:31:38 ID:yR/S9yZq0
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1273862451/209-211
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/607-609

しかし、新スレ用意してたのに暫く静かだったから落ちてるわ、いきなり嘲三来て500k超すわ、
書けないからって、2スレッドに同じ内容の長文レスを sage もしないで投下するかよ。
翌日まで待つ余裕も無いのかね、まったく。

3 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/14(月) 12:07:40 ID:UiiAsjil0
基本、下げ進行なのか?
テンプレに入れておけよ。
そのことをことさらに注意喚起するというのならな。

ところでスレ容量は随分前から懸念されていた。
あたかも嘲三のせいのように言うなよ・・・

4 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/14(月) 12:09:30 ID:UiiAsjil0
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1272039099/730

必死に読んでいませんレスかよw
見苦しいからいちいち書かなくていいよ

5 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/14(月) 12:10:57 ID:UiiAsjil0
あ、上げちまったwwwww

6 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/14(月) 21:53:04.61 ID:GwYzKzcA0
ヲチ板がサーバー移転してたので、再掲しておきます。

【前スレ】
はてな村ウヨサヨヲチスレのヲチ
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1272039099/


【ヲチ先】
はてな村ウヨサヨヲチスレ 35
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/
はてなサヨクウォッチスレッド
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273862451/


Jane を使っている人は、「ツール」-「設定」-「通信」のボード取得一覧URL
http://menu.70.kg/bbsmenu.html になっていない人は、サーバー変更の自動追尾が
うまく行かないようです。

7 :WOW1 ◆vi7DX49.fg :2010/06/14(月) 21:54:55.21 ID:GwYzKzcA0
>>3
gokino が来なくても嘲三が来れば、すぐ 500kb 超すなと思っていたのに、新スレ立てて
待っていれば、5月24日過ぎからず〜っと出てこないから、dat 落ちしちゃったよ。
それで新スレ立てのタイミングを見てたら、昨日寝た後に嘲三が来ていきなり500kb越えだよ。
少しはグチも言いたくなるわ。

sage 進行に関しては、他の人のレス見てれば判断出来るだろ。そういや、嘲三自身もずっと
sage でレスしていたのに、今回に限っては sage 無しレスだな。同一人物なのか?

8 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/14(月) 22:18:08.83 ID:X1lQ5pqj0
別にこんなスレ立てなくてもw

9 :WOW1 ◆vi7DX49.fg :2010/06/14(月) 22:20:17.85 ID:GwYzKzcA0
>>8
自然消滅するならするでも良いのですけどね。

10 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 00:16:53.10 ID:d28WoLL90
>>6


>>7
沖縄返還の年も知らないとか
論外レベルなので
誰にも相手にされないいつもの本人じゃないの

11 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 00:33:58.83 ID:aqShO87f0
またぞろ今日もゴミが湧いてやがる(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>>10
>沖縄返還の年も知らないとか
論外レベルなので
誰にも相手にされないいつもの本人じゃないの

だから何?

沖縄返還の年を知っている事が今回の論点と何の関係があるのかね?

それともテメエが逃亡したゴミ屑の代わりに
俺の主張の何処が「デマ」であるのか具体的に説明してくれるのかね?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

ひょっとして俺の挙げた事例が返還前の事柄だから今回の論点とは関係無いとでも言いたいのか?

残念だがこの事例以外でも米軍絡みの事件など返還以後も度々発生していて
それらの事件の殆ど(全てといっても差支えが無いほどに)が不起訴扱いになっている事実は
決して覆りませんが何か?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

まあどうしても「デマ」と主張したいのであれば
日本国政府の司法によって裁かれた事例を一定数は挙げても貰わなければ
お話にも何にもなりゃしないぜ
(米軍絡みの事件数を省みれば1つや2つの事例などでは到底釣り合わないので
その点だけはくれぐれも留意してくれよ 嘲)

まあ無能な脳味噌を精々働かせて事実の裏づけのある論証を聞かせてくれよ
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)



12 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 00:42:53.93 ID:aqShO87f0
おっとまた長文書き込んじまったな(苦笑)

これでこのスレが512K使い切った時はまたぞろこれをネタに
嫌味言われる羽目になるのかな?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

いや〜、マイッタマイッタ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

ってな訳で久しぶりに面白いエントリでも紹介しておくか

ttp://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20100118/p1

本当にわかりやすいゴミ屑共です、どうもありがとうございました
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

13 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 01:01:12.51 ID:d28WoLL90
うんざり。
自分が不勉強な馬鹿であるのを棚に上げて他人に当たるなよ。
な ん で 琉球政府当時の事件を指して
「現実に死亡者が出ているにも関わらず
その被疑者に無罪判決が下る事などこの日本国の司法において米軍兵士以外では絶無である」
なんていえるんだ?
逆切れスンなよ。

14 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 01:03:04.37 ID:d28WoLL90
確認
逆切れ馬鹿の主張は
「米軍兵はたとえ犯罪行為を犯そうが一切日本政府の処罰は受けない」
俺の主張は
「日米地位協定では軍人の身柄引き渡しは起訴後になっており、取調べ等の問題を生じている」

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html
2001-2008年の在日米軍人の起訴率
「殺人」 75%
「強盗・同致死傷」 71・80%
「強姦・同致死傷」 25・80%
「住居侵入」17・80%
「自動車による過失致死傷」16・60%
「強制わいせつ・同致死傷」10・50%

2007年の在日米軍人の起訴率
「殺人」52・80%
「強盗・同致死傷」73・50%
「強姦・同致死傷」56・10%
「住居侵入」46・40%
「自動車による過失致死傷」10%
「強制わいせつ・同致死傷」57・50%

15 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 01:05:19.97 ID:d28WoLL90
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/qa09.html
平成8年7月16日 長崎県で発生した強盗殺人未遂事件(起訴前身柄引渡し)
平成13年6月29日 沖縄県で発生した婦女暴行事件(起訴前身柄引渡し)
平成14年11月2日 沖縄県で発生した婦女暴行未遂、器物損壊事件(起訴前身柄引渡し拒否)
平成15年5月25日 沖縄県で発生した婦女暴行致傷事件(起訴前身柄引渡し)
平成18年1月3日 神奈川県で発生した強盗殺人事件(起訴前身柄引渡し)
平成20年3月 神奈川県で発生した強盗殺人事件(起訴前身柄引渡し)

んで、逆切れ馬鹿の主張再録
「少なくとも沖縄駐留軍兵による犯罪行為で日本国の司法によってよって裁かれた
事例なんざま〜ったく記憶に無いわけだがな」

16 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 01:10:02.46 ID:aqShO87f0
>>13
>うんざり。
自分が不勉強な馬鹿であるのを棚に上げて他人に当たるなよ。
な ん で 琉球政府当時の事件を指して
「現実に死亡者が出ているにも関わらず
その被疑者に無罪判決が下る事などこの日本国の司法において米軍兵士以外では絶無である」
なんていえるんだ?
逆切れスンなよ。

はあ?じゃあ何か?
沖縄が日本に返還された後は米軍絡みの事件が一つも起こっていないとでもいう気なのか?
俺のそもそも論点は沖縄の駐留米軍絡みの犯罪で言及している筈だが?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

だからこそ沖縄の米軍駐留が毎年の様に、そして米軍兵が事件を起こすたびに
例外なく政治問題化してるんだろうがよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

17 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 01:29:32.60 ID:d28WoLL90
はいはい、
戯言はいいから、琉球政府当時の事件を指して

「現実に死亡者が出ているにも関わらず
その被疑者に無罪判決が下る事などこの日本国の司法において米軍兵士以外では絶無である」

といえる論理的な説明をしてください。

18 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 01:36:14.72 ID:aqShO87f0
>>15
>http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/qa09.html

ほうほう、一応根拠の提示は行ったなそうこなくちゃ話にならね〜よな

で、せっかくのこのページなんだが面白い記述があるな

以下引用

>まず、米軍人・軍属の家族等米国の軍法に服しない者が罪を犯した場合については、
日本人が罪を犯した場合と同様に扱われます。

つまり米軍兵士の場合は同様には扱えないと言う事だな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>また、日本で米軍人等米国の軍法に服する者(以下「米軍人等」という。)が公務外で罪を犯した場合であって、
日本の警察が現行犯逮捕等を行ったときには、それら被疑者の身柄は、米側ではなく、日本側が確保し続けます。

つまり現行犯で無い場合日本政府が身柄拘束のイニシアティブを持っていないという事だ

ちなみに日本国でのひき逃げ事件とか想定して貰えれば話が早いが
米軍兵士以外の人間はその事例が現場検証や当該車両の実況見分によりその事実に高い蓋然性が認められる場合
その被疑者の同意に関わり無く事情聴取や逮捕拘禁の憂き目に会うケースが殆どである(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)



19 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 01:38:04.06 ID:aqShO87f0
>>18の続き
>被疑者が米軍人等の場合で、米軍施設・区域の中にいる場合には、日米地位協定に基づき、
日本側で公訴が提起されるまで、米側が拘禁を行うこととされています。しかし、被疑者の身柄が米側にある場合も、
日本の捜査当局は、個別の事案について必要と認める場合は、米軍当局に対して、例えば被疑者を拘禁施設に収容して逃走防止を図るよう要請することもあり、
米軍当局は、このような日本側当局の要請も含め事件の内容その他の具体的事情を考慮して、その責任と判断において必要な措置を講じています。

つまり可能な手段が飽くまでも「要請」どまりであり、
米国側がそれ拒否した場合は最悪泣き寝入りの憂目を蒙る事になる(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

少なくとも米軍兵士以外の被疑者(またはそれに順ずる蓋然性と高い人物)相手に
日本の司法がそんな遠慮をするケースなど絶無である(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

20 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 01:42:16.77 ID:d28WoLL90
はいはい、
馬鹿の周回遅れの理解お疲れ様。
だから、地位協定には問題があり改善しなくちゃならないと
最初から俺はいってるだろ?

それで
「米軍兵はたとえ犯罪行為を犯そうが一切日本政府の処罰は受けない」
の「一切」の説明はまだなのかい?無責任な馬鹿は?

21 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 01:44:19.70 ID:d28WoLL90
結局、馬鹿の身の丈にあわせて
沖縄の事情に関心のある普通の人間なら当然知っていることを
一から説明することになる。
ほんと、うんざりだな。

22 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 01:47:36.13 ID:aqShO87f0
で、ID:d28WoLL90の根拠を鑑みて

>「現実に死亡者が出ているにも関わらず
その被疑者に無罪判決が下る事などこの日本国の司法において米軍兵士以外では絶無である」

この主張を取り下げ

現実に殺人や強盗強姦等の犯罪に対する日本国政府の司法処罰が極めて甘い

の主張に訂正変更しておく事とする(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

参考資料はhttp://ime.nu/www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/qa09.htmlと踏襲参考

>年別の不起訴率は、
01年85・60%
02年84・40%
03年82・60%
04年80・30%
05年85・30%
06年71・90%
07年86・80%
08年90・50%。

23 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 01:52:03.70 ID:aqShO87f0
ちなみに一つだけ老婆心ながら忠告してやると

>>14
>2007年の在日米軍人の起訴率
「殺人」52・80%
「強盗・同致死傷」73・50%
「強姦・同致死傷」56・10%
「住居侵入」46・40%
「自動車による過失致死傷」10%
「強制わいせつ・同致死傷」57・50%

これは正しくは07年の日本人被疑者の起訴率であって
在日米軍の起訴率ではない

日本人被疑者とは昔の言い方を採用するならば
日本人が容疑者という意味である(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)



24 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 01:56:56.76 ID:aqShO87f0
>年別の不起訴率は、
01年85・60%
02年84・40%
03年82・60%
04年80・30%
05年85・30%
06年71・90%
07年86・80%
08年90・50%。

しかし、改めて見ると凄い不起訴率だよなあ
少なくとも通常の犯罪事例でこれだけの不起訴率なんぞが露見した日には
まず間違いなく司法および警察の信頼威信なんぞ地に堕ちて、
紙屑程の重みもありゃしね〜だろうなあ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

25 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 02:06:35.30 ID:aqShO87f0
>>21
>沖縄の事情に関心のある普通の人間なら当然知っていることを
一から説明することになる。

いや〜これだけの高い不起訴率を知っていれば沖縄県民でなくても
怒り狂っても不思議では無いよなあ

いや〜、実に同感同感ギャ〜ハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

26 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 02:52:51.35 ID:aqShO87f0
おっと訂正だ

>>22
>http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/qa09.html

の参考資料は正しくは

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html

↑に訂正しておく事とする(苦笑)

27 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 03:13:05.17 ID:UDIzafA+0
ID:d28WoLL90、乙でした

やっぱりとてつもないバカで呆れるほど恥知らずで常識外れに性格悪くないと
何ヶ月も2ちゃんで荒らしを続けたりしないんだとわかった

嘲三くん、あんたのことだよ

28 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/16(水) 03:41:31.59 ID:aqShO87f0
ID:d28WoLL90、乙でした

>>27
>やっぱりとてつもないバカで呆れるほど恥知らずで常識外れに性格悪くないと
何ヶ月も2ちゃんで荒らしを続けたりしないんだとわかった

>嘲三くん、あんたのことだよ

ギャ〜ハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

テメエ達の醜悪下劣さを完全に棚に放り上げて、
カビの生えた馬鹿の一つ覚えの具体性の欠片も無い
印象操作ご苦労さん(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

無能なお子ちゃまは指しゃぶってさっさと寝てろっての
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

29 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/17(木) 01:43:22.18 ID:OF5a5xGy0
>>27
ども、
これでも数ある間違いの中でも客観的に判断しやすい点のみに限定して
指摘したのにも関わらず、ご覧の有様なんだから恐ろしいよね。
はっきり言って、頭悪くて話にならない、
碌に調べていないの丸分かりで相手にならない、とどうしようもない。
まあ、それならそれで、馬鹿には話しかけない、無責任なクズを相手にしない、
が妥当な対応だったのだろうね。

30 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/17(木) 10:16:02.49 ID:RLIy3z2k0
>>29
>これでも数ある間違いの中でも客観的に判断しやすい点のみに限定して
指摘したのにも関わらず、ご覧の有様なんだから恐ろしいよね。

うんうんマッタクだよなあ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>>14
>2007年の在日米軍人の起訴率
「殺人」52・80%
「強盗・同致死傷」73・50%
「強姦・同致死傷」56・10%
「住居侵入」46・40%
「自動車による過失致死傷」10%
「強制わいせつ・同致死傷」57・50%

碌に自分の引用した文章の意味も理解していない、
テメエの論拠の整合性も推敲していない文章の典型例だよなあ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

はっきり言って、頭悪くて話にならないよなあマッタク(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>まあ、それならそれで、馬鹿には話しかけない、無責任なクズを相手にしない、
が妥当な対応だったのだろうね。

結局の所テメエの馬鹿さ加減も自覚せずに相手を馬鹿・無責任なクズ呼ばわりしていれば
どんな時でも絶対無敵だよなあ(呆&嘲)

まあその行動様式がゴミ屑の真骨頂としか評し様が無い訳だが
身の程知らず恥知らずな無能なゴミ屑だと到底理解出来ないよなあ
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)




31 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/18(金) 20:17:22.22 ID:irn1nEldO
はてなサヨクウォッチスレッド 1.5
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1276858844/

とりあえず立て直し報告。

32 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/18(金) 22:05:55.82 ID:Te2LCTi/0
何回落としてんだよだっせえwwww需要なさすぎ( ´,_ゝ`)
キモウヨは大人しくネット右翼の巣窟で元気に走りまわってろよww分相応になww
【私はそれには】市民運動観測所 131ヶ所目【だまされませんよ】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1276857732/

↑キモウヨオチャの緊急避難先ww

33 :WOW1 ◆vi7DX49.fg :2010/06/18(金) 22:31:48.66 ID:9H1XLCkM0
昨晩書き込まれたはずの、レスが全部消えてる?

とりあえず、再度投稿。

>>12
どんな場合でも、ネガティブなレッテルを貼ろうと思えば出来るっていう、ありきたりな話と、
ねらい澄ましたような(俺にとって)最悪なタイミングで出てきた奴に対する愚痴と、どう関係するんだかね。

gokino が予告通り来ないのもそうだが、同時にお前も書き込み止めるし。
まあ、誰かの書いたレスを批評すると言う、後出しの形でしかレスしない嘲三くんだが、さすがに3週間も gokino の出方をずっと待ってたわけでもなかろうw
いや、もしかして貴方が gokino なのかなw

冗談は置いといて、嘲三って「マッタク」みたいな語句を使ってたっけ?
sage 無しレスと言い、レスの内容に以前の慎重さが少なくなっている事と言い、中の人が変わったの?
それこそ、gokino の超能力にでもやられたのかw


34 :WOW1 ◆vi7DX49.fg :2010/06/18(金) 22:39:16.25 ID:9H1XLCkM0
ブラウザから書き込んだら sage 忘れてしまった。
申し訳ない。

35 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/18(金) 23:15:28.45 ID:00r6x/f80
>どんな場合でも、ネガティブなレッテルを貼ろうと思えば出来るっていう、ありきたりな話と、
ねらい澄ましたような(俺にとって)最悪なタイミングで出てきた奴に対する愚痴と、どう関係するんだかね。

お前のやり口に対する嫌味だがお気に召さなかったのかね?
そりゃあ気の毒だな、精々慣れる事をお勧めするぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

俺はお前さんの意向に沿って書き込むつもりなんざ更々ね〜からなあ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>gokino が予告通り来ないのもそうだが、同時にお前も書き込み止めるし。
まあ、誰かの書いたレスを批評すると言う、後出しの形でしかレスしない嘲三くんだが、
さすがに3週間も gokino の出方をずっと待ってたわけでもなかろうw

以前も書いたが俺は24時間ネットに張り付いた生活なんざしていないし、
気が向かなければ書き込みだってやらね〜だけだが何か文句でもあるのか?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>いや、もしかして貴方が gokino なのかなw

一切の暴力行為を伴わない合法的な主張活動と
集団での示威・威圧行為更に集団での暴行行為すら厭わない連中を
全く同等の問題行為扱いしている超弩級無能野郎と俺を一緒にしないでくれよ
それこそ侮辱・誹謗中傷の最たるシロモノだぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

36 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/18(金) 23:22:59.38 ID:00r6x/f80
おっと、またsage忘れてしまったな(苦笑)

>>35の続き

>冗談は置いといて、嘲三って「マッタク」みたいな語句を使ってたっけ?
sage 無しレスと言い、レスの内容に以前の慎重さが少なくなっている事と言い、中の人が変わったの?

まあ確かに以前は「マッタク」なんて表現は使ってなかったかもしれないが
それ自体は俺の勝手だからこれ以後も度々使う可能性は大だな

で、俺は自分の身の程は弁えてるのでな、相手の主張に相応の根拠がある場合は
以前から度々訂正変更には応じているぜ
まあこの点がお前達ヲチスレ住人のゴミ屑共と俺との明確な差だろうな

>それこそ、gokino の超能力にでもやられたのかw

そこで持ち出すのが超能力って、どんだけマンガ思考だよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

37 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/18(金) 23:23:14.21 ID:EqE58ZI70
>>32
ウヨサヨ以前に自己愛性野郎のたまり場だな

38 :WOW1 ◆vi7DX49.fg :2010/06/19(土) 00:41:16.44 ID:ZSXt2//W0
>>35-36
> お前のやり口に対する嫌味だがお気に召さなかったのかね?
それって君自身に対するブーメランだろw

>気が向かなければ書き込みだってやらね〜だけだが何か文句でもあるのか?
無いよ、だから愚痴だって最初から言ってるだろうが。

> そこで持ち出すのが超能力って、どんだけマンガ思考だよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1272039099/656 で gokino が言ってた、
>俺にそこまでやる能力があるなら、認定厨のPCを念力で潰したいし、
を元ネタにした冗談に決まっているだろうが。お前 gokino と やりあってた内容も忘れたのか?

39 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 07:30:10.34 ID:OYH9Ui3/0
向こうは向こうで、ウヨでもサヨでもない消毒の話題をやって
スレ違いと指摘されれば「スレの保守のため」だとさ。
キモヲタ叩きはスレ違いで、フェミ叩きはいいんだって……
自分はよくて草三はだめらしい(爆笑)。
そんな俺様ルール、よくも恥ずかしげもなく書き込めるよな(ヤレヤレ

スレ違いやルールでガッチガチにしたサヨクヲチスレは早々に撃沈し
ルールがやや緩和されたウヨサヨヲチスレは不沈を保っている。
この厳然とした事実はバカで独善で無恥で自己を顧みないヲチャの
ふしあなの目には見えないようだ。


40 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 07:31:05.69 ID:OYH9Ui3/0
結局、サヨクヲチスレ新しく立ったのか。
今度こそ保守に命かけろよ、アホヲチャども!

41 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 07:35:20.97 ID:OYH9Ui3/0
>>7

>>sage 進行に関しては、他の人のレス見てれば判断出来るだろ

テンプレに明言なしで、他者には「察しろ」ってか……
あれほどルールに拘っていたのにこれかよ。
おまえどんだけ自分に甘いんだ?

42 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 07:49:24.54 ID:YUhWoJHY0
骨髄反射の人?

43 :WOW1 ◆vi7DX49.fg :2010/06/19(土) 07:56:26.03 ID:ZSXt2//W0
>>41
> あれほどルールに拘っていたのにこれかよ。
ここはもうノールールだぜ。拘りようが無いよ。
ヲチ板で議論するなって言われてここを立てたんだがな。
根拠のない感想は書くなとは言われた事もあるが、愚痴も書くなってか。

二重投稿や連投についても一々テンプレに挙げて無いけど、そっちに突っ込みが無いのは
そういう行為がダメなのを無意識に理解しているからじゃないのか。

ヲチ板みたいな処では sage はマナーと俺は認識してるよ。周り見れば判るだろってのは、そう言う意味。
だいたい当の嘲三だって、その点については突っ込み入れてないだろが。
age にしたい理由があるならそうすりゃ良いよ。

44 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 08:03:04.57 ID:YUhWoJHY0
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1273862451/142,145
>142 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2010/06/06(日) 07:36:11 ID:0rPOCmi50
>Sokalianってまだはてなブログやってたのか!?
>しつこいヤツだねぇ
>自他共に認めるヴァカだから空気読めないんだろうな

>↓12分後w

>145 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2010/06/06(日) 07:48:48 ID:0rPOCmi50
>残念だがSokalianは、はてサではないのでスレ違いだよw
>いつまでもその話題を引きずるなら荒し認定する。

>こいつあたま大丈夫かw

それとも、こっちの方かな。
眼が節穴 とか 見えないと申すか とか気持ち悪い日本語使ってた奴。

>>44
sage進行も分からんで逆切れとか小学生並だよな。

45 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 08:13:15.65 ID:DC2n5h8H0
>>39
> スレ違いやルールでガッチガチにしたサヨクヲチスレは早々に撃沈し
> ルールがやや緩和されたウヨサヨヲチスレは不沈を保っている。
> この厳然とした事実はバカで独善で無恥で自己を顧みないヲチャの
> ふしあなの目には見えないようだ。

「事実」は鯖移転のとばっちりで消えただけ>サヨクヲチスレ
バカで独善で無恥で自己を顧みない、目が節穴の荒らし君がんばってねw

> 633 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![] 投稿日:2010/06/18(金) 20:09:05.12 ID:irn1nEldO
> はてなサヨクウォッチスレッド 1.5
> http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1276858844/
>
> サーバーの時間が巻き戻ったぽい。
> ホストのtatesugi値もリセットされたぽいので、再度立て直しが出来たよ。
> また移転しそうだけど、そのときはそのとき。
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/633

46 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 08:15:05.61 ID:YMuy57Wa0
相手の勘違いを指摘するところまでで止められないあたりが……

47 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 08:49:26.09 ID:DC2n5h8H0
>>46
荒らし君のカッコイイ決めゼリフをそのままお返ししただけだよ

48 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 11:59:58.88 ID:NWPz7dUoO
まあ一度は落ちたので、次から気をつけましょう。
はてなスレはどこも伸びる日とレスがない日が
極端な傾向があるから、ウヨサヨも油断すると落ちるよ。

49 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 17:05:21 ID:OYH9Ui3/0
>>42
そうそうw おれは骨髄で反応するんだよw
あれ? おれが間違ったのって脊椎じゃなかったっけ……
それにしても訂正済みの言葉尻にいつまでもひっつくんだなヲチャって。
まるではてサみたーい(キャワ

50 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 17:12:40 ID:OYH9Ui3/0
>>43
>>ここはもうノールールだぜ。拘りようが無いよ。

まるで自分だけで決めたように言わないように。
だが、それは了解した。

愚痴の件も、バカヲチャみたいに「言うな」と禁止したりしない。
しかしながら、その愚痴にも反論なり批判なり意見なりが
出るであろう事は許容しなければならないだろうな。

>>ヲチ板みたいな処では sage はマナーと俺は認識してるよ

君はな。
だが問題としているのは君以外の人に、その認識を共有させることだ。
今度から誰が立てるにしろ、テンプレに入れていればいいさ。
ことさらにageていることを論うというのであればな。>>2
気にしないなら、今まで通りでいいが、君の愚痴が見苦しくなる。
ただそれだけのことだよ。

51 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 17:15:26 ID:OYH9Ui3/0
>>44
おんなじだよwwww
それにしても、その読解力絶無のレスを貼るなんて、ひどいねぇ

>>気持ち悪い日本語使ってた奴

古来よりの言い回し的日本語をバカにしてる……日本文化を軽んじるはてサ
な人ですか?

52 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 17:16:47 ID:OYH9Ui3/0
>>45
>>「事実」は鯖移転のとばっちりで消えただけ>サヨクヲチスレ

ならば今度こそ、サヨクヲチスレ「だけ」が消えないように
身命を賭して守りぬけ愛国(スレ)者諸君!

53 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 18:08:35 ID:DC2n5h8H0
> ID:OYH9Ui3/0

構ってもらってよほどうれしいんだな
なんかしんみりしたよ

54 :WOW1 ◆vi7DX49.fg :2010/06/19(土) 19:21:45 ID:ZSXt2//W0
>>50

> まるで自分だけで決めたように言わないように。
経緯は色々あるけれど、結局ノールール改変宣言した当人としての発言なんだけどね。

> だが、それは了解した。
俺がルールに拘ってないと言うことを理解して頂けたようでなにより。

>だが問題としているのは君以外の人に、その認識を共有させることだ。
君以外には、既にマナーとして成立しているとようだが?

55 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 20:17:47 ID:OYH9Ui3/0
>>53
つうか、規制が解除されてうれしいんだが。何言ってんの自分

56 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 20:22:22 ID:OYH9Ui3/0
>>54
そうであったか。では今後、基本sage進行で、ageの時は理由も一緒に挙げることとしようか?
理由なくageると愚痴られてしまうんだよな。
ルール無用だから、こっちは別にageてようがsageてようが、文句は言わんのだけどねぇ。
でもそのことで愚痴を聞かされると話は違うって話だし。

57 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 23:43:02 ID:akxFHOeY0
>>38
>それって君自身に対するブーメランだろw

何故そうなるんだ?
俺は相手が反論した事自体を批判したり揶揄した事など一度も無いぜ?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
但し内容の無い単行レスとか反論自体を放棄して逃亡したゴミ屑共を晒し挙げた事なら
いくらでもあるがな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>無いよ、だから愚痴だって最初から言ってるだろうが。

その「愚痴」とやらが他人を貶める表現を内包している以上
他人からの批判や反論を受ける事は覚悟するべきである事は再三再四忠告してやったが
未だにそれが理解出来ないのか?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

それを本当に覚悟しているのならば一々ここで愚痴らずプライベートな日記やチラシの裏にでも
書き込むんだな、ギャ〜ハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>お前 gokino と やりあってた内容も忘れたのか?

そのやりとりを覚えている事とその内容の馬鹿馬鹿しさを晒し挙げる事自体には
特に矛盾などしないだろ?
自分の主張の支離滅裂さに自覚の無いヤツはこれだから始末に悪いよなあ
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)





58 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/19(土) 23:50:30 ID:YUhWoJHY0
馬鹿蔵くんが周回遅れが見苦しい愚痴吐いてるな。

本スレでは頭悪い発言を繰り返し相手を減らし
果ては雑草君にまで叱られて惨めに逃げ出し、
サヨスレでは分裂気味の自爆で嗤われて追い出された馬鹿蔵くん。

嘲三並のバカで独善で無恥で自己を顧みない目が節穴のヲチャだな。

59 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 01:04:56 ID:urSPiTtk0
またぞろボンクラゴミ屑が戯言並べてやがるぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

ウヨサヨヲチスレでは碌な根拠も挙げずに侮辱と誹謗中傷の限りを尽くし
それを批判する論者には問答無用で「はてサ」「荒らし」認定して排除を企図し
分割された各スレでも学習能力・知性・品性の欠如振りを露呈して生き恥を曝け出し続けている
身の程知らず恥知らずの無能なゴミ屑共(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

およそ人類史上比肩対象の存在しない程に醜悪下劣なイキモノ、それがヲチスレ住人(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

60 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 01:12:34 ID:W5YBAJnH0
そんなクズどもに「すら」鼻で笑われて相手にされない
学習能力・知性・品性の欠如振りを露呈して生き恥を曝け出し続けている下らんカスこと嘲三くんでした。

61 :WOW1 ◆vi7DX49.fg :2010/06/20(日) 01:15:00 ID:t65eder40
>>56
> でもそのことで愚痴を聞かされると話は違うって話だし。
はいはい。君が age ても、生暖かい目で見ることにするよ。


>>57
>どんな場合でも、ネガティブなレッテルを貼ろうと思えば出来るっていう、ありきたりな話と、
と、
>俺は相手が反論した事自体を批判したり揶揄した事など一度も無いぜ?
と、どう繋がるんだ?

>その「愚痴」とやらが他人を貶める表現を内包している以上
その内包している「他人を貶める表現」って、具体的にはどんなことを言って居るんだ?
その点を指摘してくれないと、こちらとしては反論のしようが無いんだが。

>特に矛盾などしないだろ?
矛盾はしないよ。野暮なだけだよ。

>自分の主張の支離滅裂さに自覚の無いヤツはこれだから始末に悪いよなあ
まったくだ。

62 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 01:22:07 ID:urSPiTtk0
>>60
>そんなクズどもに「すら」鼻で笑われて相手にされない
学習能力・知性・品性の欠如振りを露呈して生き恥を曝け出し続けている下らんカスこと嘲三くんでした。

それで反論のつもりなのか?
無能なゴミ屑ってのはトコトン惨めだよなあ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

鼻で笑う「だけ」なら馬鹿でも出来るぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

更に言えば「○○は馬鹿(キチガイ・低脳)だから相手にしない」って台詞「だけ」なら
どんな馬鹿にでも言えるぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

さて、ここで問題です

・ではその論者の知性や識見は何によって・どういう手段によって証明されるのか?

無能なゴミ屑共に答えられるのかな?
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

63 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 01:26:09 ID:urSPiTtk0
しっかし懐かしい表現が出てきたな(苦笑)

>下らんカスこと嘲三くんでした。

何これ?sokalianへのイヤミなのか?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

まあボンクラ同士仲の宜しい事で結構結構、ギャ〜ハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

64 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 01:26:24 ID:W5YBAJnH0
逆切れキター
>>59の「反論」もどきを皮肉ったのが>>60じゃんww
もしかして馬鹿蔵くんみたいに国語の成績悪いですか〜?
全部ブーメランになるというww

65 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 01:29:04 ID:W5YBAJnH0
「下らんカス」でぐぐったらまた
kensyou-Rの中身のないエントリがヒットしたよ〜☆

66 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 01:31:37 ID:urSPiTtk0
>>64
>逆切れキター
>>59の「反論」もどきを皮肉ったのが>>60じゃんww
もしかして馬鹿蔵くんみたいに国語の成績悪いですか〜?
全部ブーメランになるというww

はあ?本気で言ってるのか?(呆&嘲)

俺は相手に反論する時は必ず根拠を挙げて反論している以上
お前達のチンケな印象論なんぞと同列視される謂れなんざね〜んだよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

一体何度同じ事言わせれば理解出来るんだ?お前達ゴミ屑共は(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

テメエ達の低劣下劣な知性を曝け出すのは楽しいかい?ギャ〜ハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

67 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 01:36:40 ID:urSPiTtk0
>>65
>「下らんカス」でぐぐったらまた
kensyou-Rの中身のないエントリがヒットしたよ〜☆

そんな事などこちとら先刻承知だぜ

大体そのネタはお前達ゴミ屑共が以前のスレで得意げにヒケラカシテイタだろ〜がよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

で何処が「中身が無い」のか具体的に論証して、コメント欄にでも書き込んでみれば?
まあその結果どちらが「中身が無い」と判定されるのかは些か興味があるけどな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

68 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 01:39:30 ID:W5YBAJnH0
www
>>66 は反論じゃないのか?
「俺は相手に反論する時は必ず根拠を挙げて反論している」の根拠がない以上
「お前達のチンケな印象論」は下らんカスのチンケな印象論だなw

ああ、これも勿論皮肉だよ、皮肉。皮肉ってなんのことか分かるかな?

69 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 01:40:59 ID:W5YBAJnH0
>で何処が「中身が無い」のか具体的に論証して

読解力ないとたいへんですな〜。

70 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 01:47:27 ID:urSPiTtk0
>>66 は反論じゃないのか?
>>68
>「俺は相手に反論する時は必ず根拠を挙げて反論している」の根拠がない以上
「お前達のチンケな印象論」は下らんカスのチンケな印象論だなw

ギャ〜ハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
テメエは俺の文章を読み直した上で俺が「根拠を提示していない」事をキチンと立証してから
出直してくるんだな(呆&嘲)
一応聞いておいてやるが日本語は読み書き出来るよな?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

まあ印象論の概念も理解出来ないゴミ屑にたいして期待などしてね〜けどな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>ああ、これも勿論皮肉だよ、皮肉。皮肉ってなんのことか分かるかな?

皮肉の意味も理解出来ないらしいな、
テメエのソレは「侮辱」とか「誹謗中傷」ってシロモノだぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

71 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 01:56:41 ID:W5YBAJnH0
www
皮肉ってなんだが分からなかったかw
残念、残念w

72 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 02:02:36 ID:urSPiTtk0
>>71
>www
皮肉ってなんだが分からなかったかw
残念、残念w

ってかあれを皮肉と解釈する程イカレタ思考形態など持ち合わせてね〜からな
残念だったな、またどうぞ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)


73 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 02:04:29 ID:W5YBAJnH0
それで、
>>66で「根拠を提示」して
「俺は相手に反論する時は必ず根拠を挙げて反論している」と反論している
という根拠は証明しないんですか〜?
それじゃあ、>>70の反論も根拠がないんですね〜www

74 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 02:08:44 ID:urSPiTtk0
>>73
>それで、
>>66で「根拠を提示」して
「俺は相手に反論する時は必ず根拠を挙げて反論している」と反論している
という根拠は証明しないんですか〜?
それじゃあ、>>70の反論も根拠がないんですね〜www

何でもかんでも人任せするなよ。ゴミ屑が(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

他人を批判したいのならばその程度の労力ぐらいツベコベ抜かさず払ってみろよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

おれの文章は文体が特徴だから見分けるのにそんな手間は掛からんだろがよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

75 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 02:27:52 ID:W5YBAJnH0
おっと、皮肉どころか、メタ言及も理解出来ないのかw
読解力が低スペックすぐるww

76 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 02:30:28 ID:urSPiTtk0
>>75
>おっと、皮肉どころか、メタ言及も理解出来ないのかw
読解力が低スペックすぐるww

下らん戯言並べる前に平均的な言語能力をマスターしてから
出直して来るんだな、ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

77 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 02:39:23 ID:W5YBAJnH0
いやー、ごめんね。

何を皮肉っているのか分からない、
ってケースこそ想定していたけど
ホントにメタも皮肉も理解出来ない奴がいるとは思ってなかったよ。

かわいそうだと思うけど、これからも頑張ってね。

78 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 02:51:35 ID:urSPiTtk0
>>77
>何を皮肉っているのか分からない、
ってケースこそ想定していたけど
ホントにメタも皮肉も理解出来ない奴がいるとは思ってなかったよ。

何一つ具体的な指摘も出来ないゴミ屑が何をイカレタ戯言並べてやがるのやら(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
羞恥心って概念も理解出来ない様では人間として救い様が無いよな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>かわいそうだと思うけど、これからも頑張ってね。

テメエの身の程知らず恥知らず振りを全く自覚出来ない無能なゴミ屑は精々他人の迷惑ならないように
慎ましく生きた方が身の為だぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

79 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 02:56:57 ID:W5YBAJnH0
うんうん、そうだね。
つらいだろうけどがんばってね。

いやー、なんかホント残念な結果だったね。

80 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 03:06:42 ID:urSPiTtk0
>>79
>うんうん、そうだね。
つらいだろうけどがんばってね。

まあお前がそう思いたいならそれで良いと思うぜ(苦笑)
重度の自己愛性人格障害患者相手に俺が出来る事など無いだろうからな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>いやー、なんかホント残念な結果だったね。

さてここで問題なのは、残念に終わった原因ってのが何処にあったのか?って事だろうぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

81 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 03:22:35 ID:W5YBAJnH0
重度の自己愛性人格障害患者…

82 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 07:24:05 ID:kHZSrDi50
草三も嘲三もますます壊れてきたな
最初のころはキャラとして演じてるのかと思ったけど
どうやらそうじゃないらしい

83 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 07:25:53 ID:G4Xerg4E0
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/653

↑深夜ながら引き合いに出されてたkensyou-R流で言うところの
「俺様ちゃん真理教」「肥大した自尊心の亡者」というところだろうな。
すでに草三に大爆笑されているから、つっこみは勘弁してやるよw
死者に鞭打つ趣味はないのでな。

84 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 08:14:37 ID:kHZSrDi50
>>83
勝手に殺すなw
kensyou-Rやら草三を引き合いに出して勝利宣言って、もうね…
ついでにkensyou-Rでエゴサーチしてみた

http://www.google.co.jp/search?num=50&lr=lang_ja&q=%22kensyou-R%22

誰にも相手にされなくてかわいそうです(´;ω;`)ブワッ
2ちゃんでスレ荒らししてる暇があったらブログ書きなよ>kensyou-R

85 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 09:32:38 ID:DO+xjgCA0
>>82
「草三も嘲三もますます壊れてきたな」(キリッ

だってお (バンバンwwwwwwwwwww
反論できない苦しさから勝利宣言かお?壊れてるのはお前だろID:kHZSrDi50。すこしはまともに反論してみたらどうだ?あぁん?www
「普通」の定義や、「週に一度くらいなら(俺は)気にならない」という感情論/主観論について自己弁護してみろやオラオラwww
こうしてみるとマルでズリネタ規制派の言い分そのもので笑っちゃいマチュよね〜〜〜〜www頭悪すぎ!ぎゃはは!!!wwwww

消毒の勝利宣言ウゼェとか言われてるけどよぉ〜、こいつの勝利宣言ほど醜悪ではないと思うぜぇwwww
本当にみじめだのうwwwみにくいのうID:kHZSrDi50って奴ゎwwwwww

86 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 16:03:20 ID:ACInE7000
俺草三も嘲三も好きだよ

87 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 19:37:25 ID:G4Xerg4E0
>>84
なんだIDよく見たらヲチ先のご本人さまであらせられましたか。
ヲチスレヲチスレにまで出没してたとは、気がつきませんでw
ごくろうさんだねぇ。

>>kensyou-Rやら草三を引き合いに出して勝利宣言って、もうね…

へぇ、あんなのが勝利宣言に見えるんだ……ふぅん……
そう思ってもらってもコッチは別に異論はないがねwむしろどうでもいい。
ただヲチして感想書いただけだから。

88 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 19:59:14 ID:kHZSrDi50
>>87
どうでもいいなら言い訳めいたこと書かなきゃいいのにw
このスレの主役は草三嘲三荒らし君なんだから遠慮しなくていいよ

89 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 20:51:26 ID:G4Xerg4E0
>>88
アホか……
どうでもいいのは「勝利宣言かそうでないかどうか」ということだよ。
おまえさんも相当読解力がないのな

90 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 20:53:06 ID:G4Xerg4E0
>>88
つうか、もっと気張って、はてサヲチスレが落ちないよう書き込めよw
そしておれにヲチネタを提供するがよい。

91 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 23:05:47 ID:urSPiTtk0
さて、今日も痛すぎるゴミ屑に突っ込むか(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>kensyou-Rやら草三を引き合いに出して勝利宣言って、もうね…

おいおい、そういうネタならこれを忘れちゃ駄目だろ?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

ttp://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20081115/p1#c

↑エントリのコメント欄2008/11/22 13:51のコメントを参照するべし(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

ついでにもう一つ

ttp://d.hatena.ne.jp/PledgeCrew/20081216

↑のエントリのコメント欄2008/12/17 01:04のコメントを参照の事(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

よりにもよってウヨサヨヲチスレ住人のゴミ屑共を引き合いに出して
必死に勝利宣言している超弩級無能野朗の典型例だよな(呆&嘲)

まあ無能であるが故に匿名掲示板で懸命に自画自賛に励む
惨め過ぎる道化者の即死級の自爆芸としか言い様が無いぜ
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

いやいや卑しくも人間たるものたとえどれほど落ちぶれても
「2ちゃんねる等の匿名掲示板なんぞを引き合いに出して自画自賛する。
なんて真似は死ぬほど恥ずかしい」って常識は決して忘れちゃ駄目だよなあ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

92 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/20(日) 23:08:47 ID:urSPiTtk0
>>91の続き
>誰にも相手にされなくてかわいそうです(´;ω;`)ブワッ
2ちゃんでスレ荒らししてる暇があったらブログ書きなよ>kensyou-R

そういう戯言は直接本人のブログに乗り込んで言ってやれば?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

93 :88:2010/06/21(月) 01:21:40 ID:kDWQR2Gw0
>>89
いや、まさにそういう意味で「言い訳めいたこと書かなくていい」って書いたんだよw
読解力ないのはどちら様でしょうか?

94 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 03:36:11 ID:QUeScUWy0
>>93
当然、そう読めるよな。
こいつ(ID:G4Xerg4E0)上で話題になっていた馬鹿造だろ。

嘲三くんも自分がsokalianDISった直後に
「そういう戯言は直接本人のブログに乗り込んで言ってやれば?」とか
分裂気味で怖いな。

95 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 07:26:55 ID:d7LlQE+8P
>>94
うーん、kesyu-R って、Sokalianには軽くあしらわれているし、駄門のコメント欄で必死に擦り寄って、
賑やかし要員として、相手にしてもらって喜んでるって感じだ。
PledgeCrew のとこの例に至っては、無視されてるじゃん。

毎回「こんにちは XXX さん」で始めているのに、「こんにちは kesyu-Rさん」とか返してもらえてない
のが、何とも悲しい気分にさせられたよ。

96 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 07:35:32 ID:se+Lec8M0
>>93
だから言い訳でもなんでもないって言ってんだろ?
あれはただの感想なんだよ、感想w
ヲチャがいままでそう言ってたのも「言い訳じみて」いたってことかい?w
馬脚をあらわしたとはこのことだな。乙。

97 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 07:37:56 ID:se+Lec8M0
>>94
その馬鹿造の文脈も汲み取れず、読解力絶無である
ID:0rPOCmi50のレスを貼り付けたサディストさんですか?

98 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 07:39:55 ID:se+Lec8M0
>>95
>>Sokalianには軽くあしらわれているし

むしろSokalianが他のはてサに軽くあしらわれていると思う。
下には下がいたってだけの話で……

99 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 07:47:55 ID:d7LlQE+8P
>>98
> 下には下がいたってだけの話で……
それはそれで、酷い言われ様だなw

100 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 07:48:31 ID:se+Lec8M0
ttp://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/663

>>真昼間に白目を剥いて泡吹きながら粘着

「白目むいて口から泡」って草三のセリフだったよな。
よっぽどそのフレーズが堪えたらしいw
鸚鵡返しで言えば、相手もくやしいと思っているんだろうな。

つうかルール無用とはいえ、皆さんヲチしないのなw

101 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 07:52:29 ID:kDWQR2Gw0
>>96
どうでもいいと言いつつ「言い訳でもなんでもない」と繰り返せば繰り返すほど
「言い訳じみてる」んだってばw
痛々しいからもうやめなよ、見てるほうが恥ずかしい

102 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 07:55:30 ID:QUeScUWy0
>>44のことかな。
引用部の内容はほぼコピペなのに読解力絶無とかw
馬鹿造が馬鹿すぎて困る。見ててしのびないなww

103 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 07:59:03 ID:QUeScUWy0
下には下ってw
それじゃあ、やっぱりkesyo-Rを引き合いに出したらお馬鹿じゃないかw

104 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 08:04:32 ID:kDWQR2Gw0
>>100
ああ、また読解力のなさを自分で晒して…

> 表現規制?言葉を飾るなよwww高橋をはじめとしたキモヲタは「エロ」にしか興味ねぇだろwww
> 13歳のメスガキは主体性があるからマンコさせろエロ写真撮らせろと騒ぐ赤木、赤木をボコってるオオアリクイに私怨のある高橋、
> 性欲を満たすことしかアタマにない常連キモヲタメンバー、どいつもこいつもズリネタを死守することしか考えてネーヨwww
> 「法でガキを守るのはパターナリズム」と白目向いて口から泡を吹いてるこいつらは、はてサ以下だおwwwプゲラゲラwwwww
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/581

> 俺は「消毒粘着は見過ごされるのに、高橋ネタはたった1レスで粘着認定されてスレ違いと言われる」不自然さをツッコんでるだけだぜwww
> 626は俺だおヴァーッカwww
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/661

鸚鵡返しじゃなくて、ID:QUeScUWy0は
上の草三のカキコから「引用して」醜態を晒してよく言える、甘えぶりがみっともないと言ってるんだろうに

> 「高橋ネタはたった1レスで粘着認定」w
> RT知らないのを突っ込まれて
> 真昼間に白目を剥いて泡吹きながら粘着
> とか
> あれだけ醜態を晒してよく言えるなw
> 草三くんの甘えぶりはみっともないな。
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/663

105 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 08:17:28 ID:QUeScUWy0
>>104
ども、
馬鹿造は文章読めないから馬鹿ぞうというw
>>97にしても、まわりが馬鹿造の文脈を汲み取れていない!とかどんだけ傲慢なんだがw
汲み取った上で足元が見えていない馬鹿が笑われているってのがわからんのかねw

106 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 08:34:12 ID:kDWQR2Gw0
>>105
日本語の不自由な荒らし君のために、というわけじゃないけど
引用部は「 」したほうがわかりやすいのでよろしくお願いします

ウヨサヨオチスレで草三がNaokiTakahashiに粘着 → ウザがられてNG化したけど
もし草三が暴れてなければ普通にヲチされて批判の対象にされてたはずなんだよね
草三が荒らすことでかえってまともな批判を封じ込めてるという皮肉w
在特会のヘイトデモみたいだな

107 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 08:49:08 ID:QUeScUWy0
>>106
了解、気を付けるよ。
ご指摘ありがと。

108 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 10:07:49 ID:gDm58KFI0
良い感じでゴミ屑が湧いてるな、その調子でドンドン俺にネタを提供してくれよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>>94
>嘲三くんも自分がsokalianDISった直後に
「そういう戯言は直接本人のブログに乗り込んで言ってやれば?」とか
分裂気味で怖いな。

残念ながら俺が言った

「2ちゃんねる等の匿名掲示板なんぞを引き合いに出して自画自賛する。
なんて真似は死ぬほど恥ずかしい」

なんてのはとっくにApemanが反論してるんだよな、
その事をSokalianが理解していなかっただけでな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

まあ、もしSokalianに今のヲチスレについて感想を求めたら
どういう返答を寄越すのかはちょっと興味が無いでもないがな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

109 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 10:21:15 ID:gDm58KFI0
>>85
>うーん、kesyu-R って、Sokalianには軽くあしらわれているし、駄門のコメント欄で必死に擦り寄って、
賑やかし要員として、相手にしてもらって喜んでるって感じだ。

相変わらず芸の無い印象操作ご苦労さん(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

まあお前達からすればSokalianの肩を持たない訳には行かないもんなあ
ボンクラ同士は精々そうやって醜態晒していれば良いと思うぜ
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>PledgeCrew のとこの例に至っては、無視されてるじゃん。

無視されているって、Sokalianにか?
Sokalianが自分の都合の悪い反論には無視を決め込むのはいつもの事じゃね〜かよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
他の場合とかでは地下猫とかしまうまとか snobbishinsomniacとかな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>毎回「こんにちは XXX さん」で始めているのに、「こんにちは kesyu-Rさん」とか返してもらえてない
のが、何とも悲しい気分にさせられたよ。

へえ〜、そんなに感性豊かなのにテメエ達ヲチスレ住人が明けても暮れても
必死に印象操作してはてサを侮辱・誹謗中傷しているのに
当のはてサ論者は何処吹く風で健在ってのには無自覚なんだな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

いや〜、実に惨め過ぎるよなあ、ギャ〜ハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

110 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 10:37:37 ID:gDm58KFI0
おっと忘れてた(苦笑)

>Sokalianが自分の都合の悪い反論には無視を決め込むのはいつもの事じゃね〜かよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

そういえばこの手口ってのはテメエ達ヲチスレ住人も使ってるよな
まあだから「こそ」身の程知らず恥知らずのゴミ屑と称される訳だがな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

111 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 11:03:49 ID:gDm58KFI0
>>106
>ウヨサヨオチスレで草三がNaokiTakahashiに粘着 → ウザがられてNG化したけど
もし草三が暴れてなければ普通にヲチされて批判の対象にされてたはずなんだよね

何を戯言並べてやがるんだか(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

実際に草三が出現するまでNaokiTakahashiをヲチしていた実例が何一つ無い時点で
お前の言ってる事は何の根拠も無い希望的観測で「しか」無い(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

現実には草三が出現した途端に「荒らし」「はてサ」認定して
(これに関してはNaokiTakahashi以外のネタで住人を批判・反論した論者は例外無く)
排除しようとしていた訳だから、尚更お前の主張は破綻している訳だがな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>草三が荒らすことでかえってまともな批判を封じ込めてるという皮肉w
在特会のヘイトデモみたいだな

「まともな批判」だってお!ギャ〜ハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

お前達のヲチ行為が批判であったためしがあるのかよ(呆&嘲)
馬鹿の一つ覚えで在特会を引き合いに出せばそれだけで反論になると思ってるなら
テメエの頭脳は救い様が無いほどお粗末だぜ、ギャ〜ハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

112 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 12:34:25 ID:se+Lec8M0
お前ら読解力がないっていわれると発狂するのなw

>>102
その読解力絶無をちからの限り晒しているレスをコピペするなど、貼ったヤツは
サディストだと言っているのがわからんらしい。
コピペすることを読解力絶無と言っているのじゃないぜ?ベイビーちゃんw

113 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 12:42:29 ID:se+Lec8M0
>>104
引用?
他人のセリフを間借りしているだけじゃないか。
それに引用と言いつつ、「真昼間に」「粘着」がくっつけられているじゃないか
言い訳臭い臭いw
本音は「白目向いて口から泡を吹いてる」って書かれたことを根に持ってんだろw

114 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 12:45:31 ID:se+Lec8M0
ID:kDWQR2Gw0とID:QUeScUWy0は仲がよろしいことでw
まるで猿衛兵のようだ。
gokino流に言えば自演なんだが、まぁそんな認定はしないよ(プギョワ

115 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 13:39:34 ID:8JJu0qS00
gokinoみたいなアホはどうでもいい

116 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 21:43:15 ID:d7LlQE+8P
>>109
> まあお前達からすればSokalianの肩を持たない訳には行かないもんなあ
>>99 見たいにはてサの方を上に見る人にしても、kesyu-R は Sokalian よりも下って見られているけどね。

> 必死に印象操作してはてサを侮辱・誹謗中傷しているのに
> 当のはてサ論者は何処吹く風で健在ってのには無自覚なんだな
kesyu-R に哀れみを感じるのと、お前の言っている事と何の関係も無いだろw

>>111
>「まともな批判」だってお!
> お前達のヲチ行為が批判であったためしがあるのかよ(呆&嘲)
おいおい、ネトウヨとかヲチ者に対する、まともな批判(と言うのあればだが)
が封殺されると言われているのに、何をトンチンカンな事を言っているのだいw

もう少し、落ち着いてレスを読むようにしたらどうだ。

117 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 22:14:03 ID:gDm58KFI0
おお、良い感じでゴミ屑が湧いてるじゃね〜かよ、実に結構結構(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>>116
>>99 見たいにはてサの方を上に見る人にしても、kesyu-R は Sokalian よりも下って見られているけどね。

それで反論のつもりか?無能な人間ってのは惨めだよなあ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

kensyou-Rの徒然日記2008-09-02より引用

>いや〜、あの辺の人達を随分と高く評価なさってるんですね〜。
いや〜、その識見は死んでも見習いたくないですよ。
HALTAN氏もそうでしたけど、あなた達って本当にあの辺の人達にシンパシイを感じてるんですね。(似た者同士ですからね)
まあ、ひょっとしたら「天文学的な確立」であの辺に「素晴らしい専門家」とやらが居るかも知れませんが、直接批判が返って来ない事を良い事に「誰よりもカシコイ俺様チャン」ゲームに興じてる人々など
ハッキリ言って相手にしてませんよ。
世の中、「実績」がモノを言いますからね〜。

↑な文章を書く人間がお前達の様なゴミ屑にどれほど悪し様に評価されようが
それこそ鼻で笑ってオシマイにするのが関の山だと思うがねえ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

何だったら本人のブログに乗り込んで質問すれば良いんじゃね〜のか?
匿名掲示板の住人に馬鹿にされてますが、どう思いますか?ってな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

118 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 22:20:17 ID:gDm58KFI0
>>117の続き
>kesyu-R に哀れみを感じるのと、お前の言っている事と何の関係も無いだろw

それは本気で言ってるのか?(驚愕)

その哀れみを感じる基盤となる感受性ってやつは
その方向が他人に「のみ」向かうものでは無いんだがな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

まあ際限無い自己肥大の挙句に自制心や自律心の欠落を招来せしめているお前達には
到底理解出来ない事なんだろうけどな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

119 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 22:20:58 ID:QUeScUWy0
>>108
お前はApemanじゃないだろ。
もし、自分とApemanを同一視してるならキモいな。

>>109
横レスだが、
「kosyo-Rの引き合いキモイ」がなんでSokalainウンタラになるんだ?
一体何と戦っているだ、お前は。
あと、「無視されてる」のは「PledgeCrewにkensyu-Rが無視されている」じゃないか?

120 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 22:21:59 ID:QUeScUWy0
>>112
馬鹿造は突っ込みどころが多すぎて困るw
先ずは
「読解力絶無であるID:0rPOCmi50のレス」(>>97)のID:0rPOCmi50とは馬鹿造のことである。
つまり、馬鹿造は自分のことを「読解力絶無」といっているわけである www

まあ、これじゃあ流石にかわいそうなので
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1272039099/707
ID:LMW2Qrpj0 のレスとうけとめておこう。馬鹿のために。
さて彼がやっていることのは、
ほぼ相手のレスを引用し読み手に読解を委ねた上で自分の感想を添付いるのである。
つまり、馬鹿造クンが批判しているはずの読解力絶無の「読解」を
ID:LMW2Qrpj0 の彼は提示していないのである。(というか必要ないほど明らかだしw)
それでは、馬鹿造クンが批判している読解とはどこにあるのだろう?ww

121 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 22:23:40 ID:QUeScUWy0
>>113
馬鹿であるw
俺がやったのは、
「草三の過去の醜行をあげつらうこと」ではなく
「草三が自分を棚に上げる厚顔さへの批判」である。
これを指摘するために俺は、
「草三の過去の醜行」を「草三の言葉」を引用sると言う方法をとり批判を行っているのである。

つまり、文脈上の要請の元、「草三の言葉」を引用したのである。

以上から分かることは
馬鹿造クンは読解力に著しくかけること
そして、
馬鹿造クンは相手に馬鹿にされると根にもって鸚鵡返しする低脳であること
であるwww

122 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 22:27:47 ID:gDm58KFI0
>>118の続き
>おいおい、ネトウヨとかヲチ者に対する、まともな批判(と言うのあればだが)
が封殺されると言われているのに、何をトンチンカンな事を言っているのだいw

封殺ってのは一体何の話だ?(嘲 嘲 嘲)
少なくとも俺は自分への批判・反論を封じた事など一度も無いがな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

俺の批判が「まともな批判では無い」と言いたいなら別に構わないぜ?
ただし何故そういう結論になるのかの具体的な根拠と論証は用意して貰うがな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

正直な所、何が言いたいのかさっぱりわからね〜な(苦笑)

>もう少し、落ち着いてレスを読むようにしたらどうだ。

頼むからもう少し簡潔に丁寧に主張する癖を付けた方が良いぜテメエは(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)


123 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 22:46:31 ID:gDm58KFI0
>>119
>お前はApemanじゃないだろ。
もし、自分とApemanを同一視してるならキモいな。

ヴァッカじゃね〜のか?
俺の論点の基盤は

「2ちゃんねる等の匿名掲示板なんぞを引き合いに出して自画自賛する。
なんて真似は死ぬほど恥ずかしい」

であって、この主張の為した人間が誰であるのかは極論すれば
「どうでもいい」事でしか無いんだよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

更に言えばもしApemanだろうがkensyou-Rだろうが他のはてサの論者だろうが
自分の主張の正当性をよりにもよって2ちゃんねる等の「匿名掲示板」を引き合いに出して主張するのであれば
Sokalianと同等に批判してやるぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>「kosyo-Rの引き合いキモイ」がなんでSokalainウンタラになるんだ?
一体何と戦っているだ、お前は。

自分以外の他者を引き合いに出して正当性の一助とする行為としての
共通点があるからだが、理解出来なかったのか?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

まあそう言いたくなる気持ちは判らないでもないぜ、
Sokalianの行為の恥ずかしさをアゲツラワレルのはお前達にとってさぞ苦痛だろうからな
特にこのスレで自画自賛していた当人にとっては尚更(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>あと、「無視されてる」のは「PledgeCrewにkensyu-Rが無視されている」じゃないか?

これに関しては感受性ってやつをよ〜くよく考えてみる事だな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

124 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 22:47:40 ID:se+Lec8M0
>>120
ありゃりゃ。
こりゃまたIDを勘違いしていたようだ。すまんすまんw

ま、そのコピペされたレスが読解力絶無であるというのには
違いがないから、大して問題にはならんだろ。
おれのレスふたつ続きが読解力絶無と汲むなら、それはそれで
読解力のない話だから、>>120が首を捻ったことには謝ろう。

ちなみに読解力絶無とは何を指してか。
おれのレス
>いつまでもその話題を引きずるなら荒し認定する。
の「いつまでも」「なら」
をつけているにも拘らず「>こいつあたま大丈夫かw」
とレスしたヤツへであるわけだw
そこを無視されると非常に困りますね。

おれが最初にSokalianの名前を出したときは、その直前にヲチした人が
いたからであって、それに対する感想wなわけだ。
スレ保守のためには必要なレスだろう。
しかしそれはスレ違いなのだからと「自制」したレスが、その次のレスなのであって
アホは、それを矛盾しているといいたいらしい。

消毒を、多少のスレ違いでも保守のためにはいいとしながら、押し通している
バカとは違うのだよw

わかったかい、ID:QUeScUWy0や。


125 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/21(月) 22:54:15 ID:se+Lec8M0
>>121
そうかい。
いいわけ臭い過ぎるが、新しい単語が前後にくっついている以上
単なる「鸚鵡返し」ではなかったってことは了解しよう。
誤解を生まないよう、これから誰かのセリフを引用する意図で書くときは、「」で括ろうね。

>>馬鹿造クンは相手に馬鹿にされると根にもって鸚鵡返しする低脳であること
であるwww

おれが何か「鸚鵡返し」したのか?
それを例示せず書くというのは、アレじゃないのかねw

126 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 00:23:31 ID:OLkxCGSmP
>>117
> kensyou-Rの徒然日記2008-09-02より引用
> 世の中、「実績」がモノを言いますからね〜。
これを言ったら、草三の NaokiTakahashi 叩きなんかどうなるんだかw
そもそも、kesyu-R の実績って何なんだよw

> 必死に印象操作してはてサを侮辱・誹謗中傷しているのに
> 当のはてサ論者は何処吹く風で健在ってのには無自覚なんだな
と、仲間として認めて欲しい相手に、擦り寄っているも無視されると言う
哀れみとの関連について説明したの、

> その哀れみを感じる基盤となる感受性ってやつは
> その方向が他人に「のみ」向かうものでは無いんだがな
なのか。感性ウンヌン言っているから、いつまで経っても変わらない現状に
哀しみを感じて居るわけね。独白にしか見えんw

>>122
> 封殺ってのは一体何の話だ?
略しすぎたかな。元の文章は
> 草三が荒らすことでかえってまともな批判を封じ込めてるという皮肉w
だぜ。

127 :WOW1 ◆vi7DX49.fg :2010/06/22(火) 00:30:21 ID:fBBeEEis0
うーん、何か嘲三の中の人が、buyobuyo レベルから kensyou-R レベル にレベルダウン
しているかの様に感じるのは俺だけなんだろうか。

128 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 01:08:46 ID:xOGDoOs80
嘲三・草三のほかにもう一人(というか一キャラ)反ヲチスレの日本語が不自由な人が常駐してるね
具体的にはID:se+Lec8M0のこと

コテハン名乗ってくれたらいちばん便利なんだけど
名無しを続けるなら「読解力さん」とお呼びしたいw

129 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 01:09:10 ID:1/K3av7Q0
おお、今日は随分ゴミ屑共の食いつきが良いよな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>>126
>これを言ったら、草三の NaokiTakahashi 叩きなんかどうなるんだかw
そもそも、kesyu-R の実績って何なんだよw

ギャ〜ハハハハハハハハハハハ、笑わせるよな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

ならこのエントリを見るのが一番手っ取り早いよな

ttp://d.hatena.ne.jp/kensyou-R/20081010

このページ中段に実績についての言及があるな

>別にその「実績」自体はそれ程「大仰」である必要などありませんが、それでも「他者」に対して それなりに「説得力」を持つ必要はあります。
およそ「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する訳ですが、最近の「ネット」の発達によって特殊な環境に「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」はそれが理解出来ないのです。
で、「実績を持たない自分」を「軽薄」「安直」に「国家」だか「民族」に「同一化」させた挙句「身の程知らずな言動を繰り返す」訳です。

とまあこんな具合だ、てかこれってお前達宛ての文章と解釈しても全然違和感が無さ過ぎて笑っちまうよな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>感性ウンヌン言っているから、いつまで経っても変わらない現状に
哀しみを感じて居るわけね。独白にしか見えんw

なら勝手にそう思っていれば良いんじゃね〜のか?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

重度のの自己愛性人格障害患者の妄想に突っ込みいれても無駄だろうしな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

130 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 01:23:21 ID:1/K3av7Q0
>>127
>うーん、何か嘲三の中の人が、buyobuyo レベルから kensyou-R レベル にレベルダウン
しているかの様に感じるのは俺だけなんだろうか。

うんうん、お前がそう思うならそうなんだろうな
飽くまでもお前の中ではな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

まあその点お前達ヲチスレ住人は気楽で良いよなあ
何せこれ以上レベルダウンの余地が全然無い訳だから(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

絶対無敵のゴミ屑バンザ〜イ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

131 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 05:39:13 ID:JTrcMlhz0
まあSokalianより下というのはありえん話でしょ。
まともそうなエントリだけ持ってくれば錯覚する人もいるんだろうけど。

132 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 05:50:43 ID:UICn4e0B0
kansyou-RがSokalianよりも下って話じゃね。

133 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 06:57:26 ID:JTrcMlhz0
やーそれにしても無理でしょw

エセ関西弁使ってる時点で負けてると思うw

134 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 07:04:48 ID:UICn4e0B0
> エセ関西弁使ってる時点で負けてる

ワラタ。何なんだろうね、アレはw
kensyu-Rも負けてないよw エントリ見てみw
Sokalianのエセ関西弁レベルでエントリ書いてたりするからw

135 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 08:24:00 ID:OLkxCGSmP
>>129
> このページ中段に実績についての言及があるな
> >別にその「実績」自体はそれ程「大仰」である必要などありませんが、それでも「他者」に対して それなりに「説得力」を持つ必要はあります。
> >およそ「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する訳ですが、最近の「ネット」の発達によって特殊な環境に「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」はそれが理解出来ないのです。
で、kensyou-R の「実績」って何なんだよ。実のところ「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」
が kensyou-R 自身の事を言っているのかもしれんぞ。 buyobuyo の例もあることだしな。

> 重度のの自己愛性人格障害患者の妄想に突っ込みいれても無駄だろうしな
これも自分の事か。最近独白が酷くないかw

136 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 08:39:53 ID:lPUE2hed0
>>127
そうか、一応ブヨ朗のほうが評価高かったのね、WOW1氏の中では。
レベルが落ちたというより、最近話題のkensyou-Rの記事を
読みすぎて感化されたって印象があるが……

sokalianとの絡みで、きゃつの非常に下品な部分をさらけ出させたという
功績で言えば、kensyou-Rの右に出るはてなーはいるまいw
ただ嘲弄が強すぎて、途中で何言ってるのかわからなくなる欠点があるが
(まぁ言われている方はバカにされているんだな、とはわかるだろうから
ああいう応答が返ってきているんだろうけど)

137 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 08:46:23 ID:lPUE2hed0
>>133
関西弁って打ちにくいのに、よくがんばったよなw
なんか途中ではショッカーがどうとか言い出したり……
福耳先生が言ったから、それ出してきたのかな?
それとも、同じ思いを共有していたのかな?
それにしても、なぜショッカーか。世代の関係か

138 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 08:50:09 ID:lPUE2hed0
>>128
>>反ヲチスレ

はっはワロス。
反ヲチスレじゃなくて反ヲチャな。
もっといえば、傲慢な俺さまルールを押し付けるヤツのアンチ分子w
おれはヲチスレの維持には貢献しているし、消えてもらったら困る派なんだわ
残念ながら。

おれはおまえらと同じ土俵で匿名の陰からおまえらをヲチってやるよw
これからどんどんネタ提供に励んでくれ「せいぜいね」

139 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 09:13:10 ID:1/K3av7Q0
>>135
>で、kensyou-R の「実績」って何なんだよ。実のところ「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」
が kensyou-R 自身の事を言っているのかもしれんぞ。 buyobuyo の例もあることだしな。

お前がどうしてもそう思いたければそれで良いんじゃね〜のか?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
要はその論者の主張にどれだけ現実に裏づけされた蓋然性があるか否か?の話なんだからな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

少なくとも「専門家」を自称しながら「俺にはそうは思えない」とか
「そうとしか思えない」みたいな主観の羅列を連発するボンクラでは話にも何にもなりゃしね〜しな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

まあそれも2ちゃんねる等の匿名掲示板を引き合いに出して自画自賛する
超弩級無能レベルの醜態の前にはササヤカなものだけどな
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>これも自分の事か。最近独白が酷くないかw

イヤミのつもりならもう少し工夫した方が良いぜ
見てるコッチが哀れすぎて笑えるからな、ギャ〜ハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

140 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 09:28:43 ID:1/K3av7Q0
>>138
>反ヲチスレじゃなくて反ヲチャな。
もっといえば、傲慢な俺さまルールを押し付けるヤツのアンチ分子w
おれはヲチスレの維持には貢献しているし、消えてもらったら困る派なんだわ

その意見には激しく同意だな(苦笑)

少なくとも現実の社会においてヲチスレ住人みたいな
痛い連中を目の当たりにする事なんて殆ど無いからなあ、
まあ人間誰しも自分の評価を考えれば他人に顔と名前がばれてしまう場所で
これほど醜悪下劣な発言をするのは到底不可能だしな
何せばれた時点でほぼ間違い無く狂人・社会不適応者判定されるのがオチだし(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

結局の所ネトウヨとかヲチスレ住人の連中の活動場所がネット内で限定される原因もこれに尽きるのは当然の帰結だよな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

141 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 09:42:57 ID:1/K3av7Q0
>>134
>kensyu-Rも負けてないよw エントリ見てみw
Sokalianのエセ関西弁レベルでエントリ書いてたりするからw

まあその調子でドンドンSokalian擁護してくれよ
Sokalianが絡むと痛い発言が次から次へと湧いて出るので
俺としては非常に都合が良いからな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

142 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 09:44:58 ID:xOGDoOs80
>>138
独特な(読みにくい)文章書く人だなと思ったら
読解力先生ご本人でしたかw

> おれはおまえらと同じ土俵で匿名の陰からおまえらをヲチってやるよw

「同じ土俵で」「陰から」ヲチるって器用ですね

143 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 09:49:43 ID:UICn4e0B0
「同じ土俵で」w「陰から」wヲチるw
馬鹿三のひとか。最近大活躍だね。
「同じ土俵」にすら登れていないって内心思ってるのかなw

>>141
kesy-Rって別にSokalianのカウンターパートじゃないだろ。
君、自意識過剰すぎ。

144 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 10:03:58 ID:1/K3av7Q0
>>141
kesy-Rって別にSokalianのカウンターパートじゃないだろ。
君、自意識過剰すぎ。

はあ?何言ってるんだお前は(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

俺としてはお前達が痛い発言を曝け出してくれる事が主眼であって
その為の話題自体は「どうでもいい」訳だがな(苦笑)

で、現実としてSokalian絡みの話題が最もその目的に合致しているだけだぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

自意識過剰なのはお前の方ではね〜のか、ギャ〜ハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

145 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 10:18:22 ID:OLkxCGSmP
>>139
> 要はその論者の主張にどれだけ現実に裏づけされた蓋然性があるか否か
kensyou-R の何処に「現実に裏づけされた」蓋然性を計れる要素があるんだよw
嘲三自身も、何らかの現実での実績を元にした発言ってどっかにあるのか?

> 少なくとも「専門家」を自称しながら「俺にはそうは思えない」とか
「専門家を自称」した人なんて居たっけ?藁人形乙w

146 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 11:43:31 ID:lPUE2hed0
>>142
>>「同じ土俵で」「陰から」ヲチるって器用ですね

これで他人を読解力がないとか言っているんだから、自分の背中の見えないやつは
始末に終えんわ……いっそ、消毒たんに消毒してもらえやw

「同じ土俵」=ヲチスレ(はてなウヨサヨ、はてなサヨクウォッチ、はてな村ウヨヲチスレ)
「陰から」=匿名(日替わりID含む。つまりコテハン鳥なし)

わかったか低能w


147 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 17:36:57 ID:xOGDoOs80
>>146
いや、だからそんなことは皆わかってるってw
一人だけわかってない読解力先生のためにどこがおかしいか教えてやるよ

言葉は頭の中にイメージを作る力がある
「同じ土俵の上に」とか匿名の「陰に」と書けば
大相撲中継で見る土俵とかビルの陰とか現実の光景を連想して理解する

で、土俵ってのは周囲から一段高くて明るいスポットライトに照らされて(テレビ中継では)
多くの人が注目する場所で、もちろん隠れる陰なんてないわけ
「同じ土俵」のすぐ後で「陰に隠れる」という表現を使ったらちぐはぐなんだ
「土俵に上ってどこに隠れるんだよ(プ」と笑いものにされる

どうせなら「ヲチスレという同じ『舞台』の上で匿名という『仮面』を付けてヲチしてやる」と言えば
ギリシャの仮面劇とか能とか連想させて「なんだか教養ありそうだな」と思わせるのにw

148 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 20:49:39 ID:lPUE2hed0
>>147
ふぅん。
じゃあ「同じ場所で同じ条件で」に変更でいいよ。
それでこっちの言いたいことは理解してくれたわけだ。
どこぞにいた、他人には都合のいいように理解させようとゴリ押しする
ゴミノよりはマシだろ?

>>「なんだか教養ありそうだな」と思わせるのに

そういう虚栄に満ちたもの、君ら好きそうだよなぁw

149 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/22(火) 21:57:07 ID:UICn4e0B0
読解力先生劇場wがパネェですw

なに不貞腐れてんの先生ww
遥か下の先生の土俵まで降りてくれた住人へのお礼はないんですか〜?w

>>144
おいおい、いまさら「どうでもいい」とか誤魔化すなよw
「下の下」(@読解力先生)のkensyu-RとSokalainを比べてるとなんで
「Sokalian擁護」になるんでちゅか〜?

150 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 01:15:57 ID:kS4y9BT90
>>148
> それでこっちの言いたいことは理解してくれたわけだ。

だから最初からわかってるっつーのw
わかったうえで「ちょっと間抜けな表現だよね」とネタにしたんだよ

151 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 01:18:23 ID:f1TJmOw/0
Sokalianがブッチギリのバカだからそこらへんの人と同列扱いすると擁護にしかならん、ということですね。

Kensyu-Rに煽られて喚いてるさまを見る限りではねえ……

152 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 01:26:18 ID:DfszsciC0
いや〜、スゲエ勢いで次から次へとゴミ屑が湧いてるよなあ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>>145
>kensyou-R の何処に「現実に裏づけされた」蓋然性を計れる要素があるんだよw

・政治家や官僚などは権力に依拠している以上、
 一般市民より高度で厳格な自律・自制を要求されるのは
 少なくとも民主国家を標榜する以上
 当たり前であって言葉狩りでも言論封殺でもありません。

・「実績を持たない自分」を「軽薄」「安直」に「国家」だか「民族」に「同一化」させた挙句「身の程知らずな言動を繰り返す」訳です。
 つまり一時だけでも「自尊心」が満たされるならば、「節度」も「整合性」も「社会性」もイラナイのが彼等なのです。
 平均的な社会生活を営む他人を「社蓄」「奴隷」と蔑み、その一方「愛国心」溢れる「俺様チャン」は偉くて正しい!!ってな具合です。
 (つまり全ての前提に彼等の考える「愛国心」とかが優先する訳です。嘲笑)
 但し、労力やリスクを払う事を極端に忌み嫌う彼らは大抵「行動」に出る事が無いので(素顔を晒して批判されるのが嫌なんでしょうね、大嘲笑)彼等の多くの活動フィールドが「ネット」に偏るのも自明の理であります。
 (一部例外のキワモノは居ますがね、新風とかに。嘲笑)


153 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 01:26:54 ID:p05r8xsr0
Kensyou-Rと比較してんだからその点は解決してるのでは?

154 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 01:27:19 ID:DfszsciC0
>>152の続き

・文句を言うのはある意味気楽でしょうけど、「他者の存在する所」での文句にはそれなりのリスクが付いてきますよ。

・消費税が導入されて以降は「法人税」以外にも色々な減税処置が企業相手に行われていますよ。
 というか消費税の導入目的自体が企業への減税による税収不足の穴埋めにあるのですから。
 更にトヨタやキャノンの外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる仕組みになっているんですよ。
 実際いくつもの報道で労働者の「可処分所得」が減り続けている事はすでに周知の事実ですよ。

・但し、社会全体から見た場合無職の人間を量産する事は必ず「社会全体」の「リスク」に跳ね返る事ぐらいは知っておいても損は無いですよ、人間は所詮神にはなれません。
 社会からはじき出された人間がおとなしく(都合よく)この世から消えてくれる訳でもありませんからね。(嘲笑)

とまあこんな具合だな、他にも引用したいエントリ等があるが
さしあたってはこれで充分だろ?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

155 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 01:32:51 ID:DfszsciC0
>嘲三自身も、何らかの現実での実績を元にした発言ってどっかにあるのか?

俺は自分を「専門家」なんて自称した事は一度も無いのでな、
議論における最低限のルールを標榜しているだけだぜ

・主張には必ず根拠を伴う事、主観の羅列は根拠として失格である事とかな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称して
自分に対する批判者への対応には軒並み

「○○は馬鹿・アホ・キチガイ・リアル統失だから相手にしない」とか
「俺の主張を理解出来ないという事は最低限の学問の素養も無い様だから
勉強してから出直して来い(キリッ)」とか馬鹿でも言える戯言並べてた事だろうぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

やっぱ掛ける手間は極力減らした方が楽だしな、
その行為に手を染める己自身に対する恥ずかしさ・自己嫌悪等をお前達の様に
ま〜ったく無視しても平気な品性の持ち主であればな
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

156 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 01:46:42 ID:DfszsciC0
>>155の続き
>「専門家を自称」した人なんて居たっけ?藁人形乙w

おいおい良いのか、そんな事言って?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

ttp://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20081115/p1#c

2008/11/23 10:25 のコメント
>それはお前や。言うとくが私は最適化に関してはある種半ば専門家や。
お前なんぞに講釈たれられるとは笑止千万。

ここでは一応半ばという表現が付随しているが「専門家」と自称している
(この半ばって言葉にどれほど有意の価値があるのかは知らないがな 嘲)

ttp://d.hatena.ne.jp/PledgeCrew/20081204
2008/12/06 14:18のコメント
>私自身「最適」の考えを日々使っている人間だからこそ、
あなたよりもはるかに正確に判断できると断言します。

この断言の背後に「俺は専門家だ」って自負が無関係である筈も無いよな
少なくとも己を「素人」と規定していれば到底吐けない台詞な訳だし(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

157 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 01:47:39 ID:DfszsciC0
>>156の続き
2008/12/07 01:01のコメント
>いや、だからね、あなた達にとって「当たり前でない」と思うことが、プロから見たら「当たり前」でしかないことってあるんですよ。
そういうことがなんでわからないかなあ。「わかりきったようなことを偉そうに言われても困る」というのが私たちの本音なの。

で、これがトドメ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

「私たちの本音なの。」だってお(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

卑しくも専門家を自称する人間が己の主張を披瀝する際に
「俺にはそうは思えない」「俺にはそうとしか思えない」とか
ポンポン連発するんだから笑えるよなあ、
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

158 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 02:36:09 ID:kS4y9BT90
素朴な疑問なんだが草三ってニュー速民なの?
草生やすのがカコイイと思って真似してるの?
それとも草三自身の性格で素直に書くと荒れ放題の庭みたいに草が生えるの?

159 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 08:27:38 ID:CqhWFI760
>>149
>>住人へのお礼はないんですか〜?w

ああ、そうだったな。
わざわざ我が劇場の舞台までご足労願いまことに痛み入る。

それにしても、君らの神がかり読解力(およそ主観成分)によると
おれは不貞腐れたことになっているのかぁ。
そしてなぜか「遥か下」だと無条件で決め付けている。
さすが虚栄心旺盛だな。

kensyou-Rはひとつだけいいことを言ったよ。
こういうやつらを比喩するための形容詞
「肥大した自尊心の亡者」w

160 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 08:38:52 ID:4Edux2IJP
>>152
おいおい、元々はこうだぜ。
>>129
> このページ中段に実績についての言及があるな
> >別にその「実績」自体はそれ程「大仰」である必要などありませんが、それでも「他者」に対して それなりに「説得力」を持つ必要はあります。
> >およそ「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する訳ですが、
> >最近の「ネット」の発達によって特殊な環境に「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」はそれが理解出来ないのです。

『「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する』なんだから、
> 論者の主張にどれだけ現実に裏づけされた蓋然性があるか否か?
に対して「そんなのあるのか?」の質問は、「Kensyu-R 自身」の現実での実績をうかがわせる様な発言ってのはあるのかって事だよ。
現実のデータに即した話ってんなら、引きこもりだって出来るわな。

>>156
> >「専門家を自称」した人なんて居たっけ?藁人形乙w
> おいおい良いのか、そんな事言って?
ああ、ここで言っているのはヲチ者に限定されないんだ。俺の勘違いだ、それはすまん。

でも、結局
> もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称して
だもんな。まったくご苦労さまな事で。


161 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 09:07:44 ID:kS4y9BT90
> 669 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2010/06/21(月) 12:59:58 ID:se+Lec8M0
> ふっ。投下先を間違えたぜ……
>
> 680 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2010/06/23(水) 08:40:23 ID:CqhWFI760
> また誤爆したよ……
> ……仕事行ってくるw
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/

読解力先生って「ヲチャども」に鋭い突っ込みいれたつもりが誤読だったり
それを指摘されると「お前らこそ読解力が足りない」と逆切れしたり
誤爆を繰り返したり楽しい人だなーw

162 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 10:18:03 ID:DfszsciC0
ギャ〜ハハハハハハハハ、何言ってるんだテメエは?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>>160
>『「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する』なんだから、
> 論者の主張にどれだけ現実に裏づけされた蓋然性があるか否か?
に対して「そんなのあるのか?」の質問は、「Kensyu-R 自身」の現実での実績をうかがわせる様な発言ってのはあるのかって事だよ。

Kensyou-Rだって「専門家」を自称なんかしていない、そして彼のプロフィールには
「何処にでも居る労働者の端くれ」とある
だから「こそ」彼は、そして俺も論者としての最低限のレベルのルールを己に課して
主張を行っている訳だ
つまり

主張には必ず根拠を用意し、現実に裏づけされた論証を行うという形でな

Kensyou-Rや俺が議論の相手に「専門家」等を要求した事がただの一度でもあったか?
彼や俺が相手に要求したのは、論者が専門家で無くてもクリア出来る最低限のハードルでしか無い(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

163 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 10:21:26 ID:DfszsciC0
>>162の続き
>現実のデータに即した話ってんなら、引きこもりだって出来るわな。

笑わせるんじゃね〜よ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

ネトウヨにせよ、テメエ達にせよ、Sokalianにせよその程度のハードル「すら」クリア出来ないからこそ
「俺にはそうは思えない」とか「俺にはそうとしか思えない」みたいな戯言を並べてるんじゃね〜かよ

以前も言ったが「南京否定論」が現実世界で全く相手にされないのは
その論拠が上記の様な主観の羅列に大きく依存して、
対抗論者の批判や反論に耐えられないシロモノであるからだと教えてやったろ?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

で、反論に窮すればワンパターンの様に
「荒らし・はてサ・草三・嘲三は馬鹿・アホ・キチガイ・リアル統失だから相手にしない」とか
「荒らし・はてサ・草三・嘲三は○○学を理解出来ていない」なって馬鹿でも言える戯言並べて
逃亡すてるんだろ〜がよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>でも、結局
>> もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称して
だもんな。まったくご苦労さまな事で。

で、俺は俺自身の羞恥心を尊重して、そういうゴミ屑な真似をしない訳だ
首尾一貫した行為なんだから、お前達の様なゴミ屑に批判される覚えなんざね〜よな
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

164 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 10:54:05 ID:DfszsciC0
>>162の補足
>Kensyou-Rや俺が議論の相手に「専門家」等を要求した事がただの一度でもあったか?
彼や俺が相手に要求したのは、論者が専門家で無くてもクリア出来る最低限のハードルでしか無い(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

俺が(ひょっとしたらKensyou-R)が福耳やSokalianに現実世界においての
歴然たる学者としての実績を求めるとすればおよそ次の様な発言からだ

まずはSokalianのトンデモ発言から(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

ttp://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20081115/p1#c1226835101

2008/11/16 20:31のコメント
>はあ、そう思いたければどうぞ。何度も言うように、あなた方がやりたいことが「トリアージ批判」なら議論の余地はまだあるのですが、
「トリアージの目的外使用」なら「小学生レベルの誤読」で門前払いなので、
むしろそれはあなた方流に言えば「自爆」「後ろ弾」なんですけどねえ。

2008/11/17 01:33 のコメント
>控えめに言うてもお前らが論理的な能力において私の足下にも及ばないのは余りにも明らかやし、

2008/11/17 08:53 のコメント
>貴様が馬鹿すぎて相手にする価値がないと判断したのが貴様のそのコメント欄だよ。
貴様がもし、自分が勝ったと信じているのであればちょっと正直、笑い事では済まないぞ。認知の歪みがあまりにも甚だしい。

165 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 10:54:53 ID:DfszsciC0
>>164の続き
2008/11/17 09:39 のコメント
>どちらが真に実力ある者かはそのうち自ずと明らかになるよ、

2008/11/18 23:20 のコメント
>「国語の成績が悪そう」どころの話やないでこれ。悪いけどお前、まともな本は何にもよめへん人間やわ。
すまんけどスポーツ新聞以外のもの読まんとってくれ。アホは野球場と競馬場でヤジ飛ばしてくれてるぶんにはかまへんが、
インテリ面して偉そうなこと言うてもらったら困るねん。まともな情報が隠蔽される。

他にも探せばいくでもあるがこれだけでも充分過ぎるよな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

自分の主張の根拠すらまともに説明出来ず、
批判や反論に耐え得る論証を何一つ行えなかった人間が
こんな発言をして不問に付される事が仮にあるとすれば、
Sokalian自身にその他を圧倒する程の広く社会一般に認知された
歴然たる学者としての実績がある場合「だけ」だろうぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

で?Sokalianの社会一般に認知された実績って何?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

166 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 11:04:58 ID:DfszsciC0
>>165の続き

福耳に関してはこれだな

ttp://d.hatena.ne.jp/fuku33/20080522

>このエントリーについては、経済・経営関連に不案内であまりにも言いがかり的な誤読・曲解をされる方が一部いらっしゃいました。
この点については、id:Sokalianさんが誤解を解く非常に論理的に整然として筋の通った解説を書いて下さったので、そちらもどうぞご覧下さい。

まあこれも自分の手で満足な反論一つ行ないもせずに
一方的な判定を下してる例だよな(呆&嘲)

俺が上げた発言の酷さを省みて、この主張が成立する余地があるとするならば
福耳とSokalianににその他を圧倒する程の広く社会一般に認知された
歴然たる学者としての実績がある場合「だけ」だろうぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

で?福耳先生の社会一般に認知された実績って何?
少なくとも俺はこの件以外で三宅○道って名前を聞いた事などただの一度も無いけどな
ダーウィンとかニュートンとかなら門外漢の俺でも知ってるけどな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)


167 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 11:13:07 ID:DfszsciC0
おっと訂正だ

>>164
>俺が(ひょっとしたらKensyou-R)が福耳やSokalianに現実世界においての
歴然たる学者としての実績を求めるとすればおよそ次の様な発言からだ

これは以下訂正

俺が(ひょっとしたらKensyou-Rも)が福耳やSokalianに現実世界においての
歴然たる学者としての実績を求めるとすればおよそ次の様な発言からだ

168 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 16:40:12 ID:CqhWFI760
>>161
>>鋭い突っ込みいれたつもりが誤読だったり

「誤読」とはどれのことだどれの?w
誤読や間違いなら、お前らと違ってさっさと訂正しているはずだがな……
それすらも認められない狭量かよお前ら。
というか、それくらいしか突っ込めない?

まぁ最近は勘違いによるID間違いや(特に)誤爆が多いのは自覚しているww
まぁあれだ、ネットくらい気楽にやらせろや
おれはこんなところで「「なんだか教養ありそうだな」と思わせ」たいと思っちゃいないし
ヲチャ連中にそう思われてもなんの実利もないからなぁ。

それよりおれが「鸚鵡返し」した例を早く>>121には挙げてほしいなぁ。


>>楽しい人だなー

まぁ、実生活では性別に関係なく、確かにそう思われているようだ
よく言われるよww

169 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 16:43:52 ID:CqhWFI760
おっと……
sokalianネタが続くと、ほぼ必然的に福耳先生の話題になりかねん
と思った矢先、嘲三がさりげに出してきやがったw
福耳はそっとしておいてやれよ……
あるうわさでは、かの先生の捨てIDがsokalianとの説もあるようだが
根拠のない認定はしちゃあいけない。
おれは、ぼそりとつぶやくにとどめておこう。

170 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 16:45:58 ID:CqhWFI760
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/681

神読解力さんは、はやく草三の非コミュで学歴コンプだと窺える
証拠なりを提示して憎ききゃつの口を封じてやってくださいw

171 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 17:18:26 ID:kS4y9BT90
>>168
> おれはこんなところで「「なんだか教養ありそうだな」と思わせ」たいと思っちゃいないし
> ヲチャ連中にそう思われてもなんの実利もないからなぁ。

ああ、どっかい先生って素直すぎ…
>>147は要するに「同じ土俵に上がる」と匿名の「陰に隠れる」を
同時に使うとちぐはぐで無教養バレバレ、と笑ってるの
添削したほうが「なんだか教養ありそうだ」ってのはつまり皮肉なんだよ
どっかい先生がこだわるほどますます恥をさらすんだからスルーしときなって

わざわざ解説しないと皮肉ひとつ通じないのは疲れるぜ

172 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 17:22:46 ID:aprpngkHP
>>169
「根拠のない認定」を慎むといいながら、噂は流すんだな。
169から陰険あるいは軽率な印象を受けるが。

福耳とソカリアンの文章は、
普通に読めばまるで研究者としてのアプローチが違うので、
同一人物とは思いにくいよ。

片方はフィールドワークから概念を抽出する社会科学のものづくり研究、
他方は数理的概念を駆使してモデルで説明する自然科学(おそらく物理系?)、
スタンスがまるで違う。この両方を一人で駆使できているなら、
むしろよほどの研究者だが...。

まあ、学者と言えばダーウィンやニュートンくらい活躍しろ、
というのもいるくらいだからネットは楽しいな。

173 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 17:32:15 ID:kS4y9BT90
ついでに言っておくと、無知とか無教養それ自体はそんなに問題じゃない
というか、俺自身が本当に無知だしw
恥ずかしいのは、ちょっとした皮肉が通じない鈍さとか
うまく切り返せない機知のなさ、そのくせスルーできない変なプライドのほう

まあ、そういう「愚直さ」(ルーピー変換)がどっかい先生の持ち味なんだけどw

174 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 20:25:52 ID:4Edux2IJP
>>162
>>160
> >『「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する』なんだから、
> > 論者の主張にどれだけ現実に裏づけされた蓋然性があるか否か?
> に対して「そんなのあるのか?」の質問は、「Kensyu-R 自身」の現実での実績をうかがわせる様な発言ってのはあるのかって事だよ。
>
> Kensyou-Rだって「専門家」を自称なんかしていない、そして彼のプロフィールには
> 「何処にでも居る労働者の端くれ」とある

グダグダ書いて論点をずらそうとしているけれど、そんなに痛い質問か?
「労働者」(と言っても色々な仕事があるんだけれど)として自身がどの様な「実績(ささやかであっても)」
をうかがわせる様な発言ってのはあるのか?って質問であって、「専門家」であることなど前提にしてないぞ。

> >> もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称して
> だもんな。まったくご苦労さまな事で。
>
> で、俺は俺自身の羞恥心を尊重して、そういうゴミ屑な真似をしない訳だ
「ヲチ者はまず間違いなく「専門家」を自称する」みたいな事実無根の印象操作は恥ずかしくないんだw


175 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 21:20:52 ID:CqhWFI760
>>171
>>わざわざ解説しないと皮肉ひとつ通じないのは疲れるぜ

いや、そこはわかっているから「引用」しただけなんだが……w
なぜそこをスルーできない?できるんだろお前さんなら。

176 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 21:29:21 ID:CqhWFI760
>>172
>>噂は流すんだな

いやぁ、二次流布するつもりはないんだけどね、直前に注意喚起しているし。
むしろ両者の話題ではその疑念も払拭しておいた方がいいと思うのだよ。
なにせ、福耳先生があてにしているのはsokalianのエントリですから……
なぜに顕職にある者が、馬の骨のエントリをあてにしているのかよくわからんが。
ここでのsokalianの評価が散々なように、逆に福耳先生を貶めているような。

そこは「どっかい先生」の本領発揮で、手が届いていないだけなのかもしれんけどね。

177 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 21:48:03 ID:aprpngkHP
>>176

http://b.hatena.ne.jp/fuku33/20081218#bookmark-11295016
> id:Sokalianさんの拙論に対する読解、解釈は、社会科学の研究にある程度の訓練を積んできた立場から見て、極めて堅実で精度の高いものです。
これと
http://b.hatena.ne.jp/fuku33/20081120#bookmark-10907465
>私はid:Sokalianさんの優れた論理性に心底賛同していますし、詭弁・強弁への批判にも全く納得しており、なんの迷惑も感じません。
これが目にとまったな。

普通に読めば福耳はソカリアンの読解力、解釈力を評価していると言うことだろう。
それを「あてにしている」と言うのがどういうことかよくわからんが。

大学講師が「顕職」というほどのものかはわからんが、少なくともその講師が、
自分の「社会科学の研究にある程度の訓練を積んできた立場から」評価をしている、
と本人が言い切っているのが、ソカリアンを馬の骨呼ばわりしたい立場からは邪魔なんだろ。

「先生を貶めているような」という自分が、ソカリアンを貶めたいだけだろ。
それなら相手が「顕職」だろうがなんだろうが、福耳もまとめて批判すればいい。
そこまでの度胸はないんだな。

178 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 21:57:41 ID:DfszsciC0
ギャ〜ハハハハハハハ、次から次へとゴミ屑共が湧いて来やがるな
本当にSokalianネタの威力は絶大だよな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>>174
>グダグダ書いて論点をずらそうとしているけれど、そんなに痛い質問か?

はあ?また馬鹿の一つ覚えの印象操作ですか?
無能なゴミ屑は芸が無くて惨めだよなあ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>「労働者」(と言っても色々な仕事があるんだけれど)として自身がどの様な「実績(ささやかであっても)」
をうかがわせる様な発言ってのはあるのか?って質問であって、「専門家」であることなど前提にしてないぞ。

だから「こそ」俺にせよkensyou-Rにせよ自分に向けられた批判や反論に対処する時は
必ず根拠と現実に裏付けられた論証をもって再反論してきた訳だ

翻ってテメエ達やSokalianの場合は都合の悪い批判や反論に対しては無視するか
「○○は馬鹿だから・キチガイだから相手にしない」とか
「○○の主張は△△学を理解していないから相手にしない」みたいな逃げ口上を並べてきた訳だ

で?お前達やSokalianが馬鹿では無く様々な学問やら概念に対する
高い理解度を備えている証拠が一体全体何処に存在するのかね?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

お前達やSokalianが繰り返した逃げ口上が逃げ口上では無く
最低限の反論として成立するためには、
お前達やSokalianに社会的に認知された実績が無ければ笑い話にもならね〜んだよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

お前達ゴミ屑共がいくら「専門家」を自称しようがウヨサヨヲチスレで印象操作しようが、
その主張の内容に高い精度・整合性・蓋然性が無ければ
結局「馬鹿の戯言」と判定されるのがオチだぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

179 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 22:08:39 ID:DfszsciC0
>>174
>「ヲチ者はまず間違いなく「専門家」を自称する」みたいな事実無根の印象操作は恥ずかしくないんだw

何言ってるんだ、テメエは?(呆&嘲)

>>155
>やっぱ掛ける手間は極力減らした方が楽だしな、
その行為に手を染める己自身に対する恥ずかしさ・自己嫌悪等をお前達の様に
ま〜ったく無視しても平気な品性の持ち主であればな

この文章が読めなかったのか?理解出来なかったのか?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

俺が「もし」印象操作に手を染める様な人間だとしたら
その操作の効果を少しでも上げる為に自分の経歴だってでっち上げるし、
議論という面倒で学習を要する真似なんてのにも顧慮せず
馬鹿でも言える戯言並べていた方が遥かに楽だろうがよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

つまり論点なのはその「印象操作」に対するスタンスの話なんだよ、
この身の程知らず恥知らずのウルトラゴミ屑が(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

180 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 22:28:45 ID:DfszsciC0
こりゃまた飛びっきりのゴミ屑が沸いてきたな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>>177
>普通に読めば福耳はソカリアンの読解力、解釈力を評価していると言うことだろう。

言葉は正確に使えよ(苦笑)

福耳自身の手での反論を放棄している以上、福耳からすればSokalianを擁護しなければ
立つ瀬が無いだろ?評価しないメリットなんざ何一つありゃしね〜んだし(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

で?その当事者自身が何の論証も行わずに「精度が高い」とか「優れた論理性」とか
自己申告・自己判定してそれが一体何の保障になるのかね?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

ってかそんな行為が保障になり得るのであれば、ハッキリ言って学会なんざ
存在価値ね〜よな、テメエで勝手に新論理でも何でもでっち上げて
後は2ちゃんねるとかの匿名掲示板で自画自賛と自分に対する批判者・反論者を軒並み
侮辱・誹謗中傷に励んでいればそれでOKなんだからな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

ってかこれってネトウヨの得意な「ネットで真実に目覚めた!」そのものだよなあ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

まあそんな時代が来ればまず間違いなく学者は「知的労働者」のカテゴリーからは外れるだろうな
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

181 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 22:46:31 ID:p05r8xsr0
>>160
というか >>152,154 もかなりお寒いな。

憲法も知らないとかw

どうとでもいえるトートロジー。
なのに、生活保守層がすっぽ抜けて、民族保守層を語るのかと思いきや新風は例外とか
支離滅裂w

馬鹿に粘着されるリスクのことですねw

「ゆり戻し税」wってなんですか?w
世界でコレ読んで納得できるのってkensyou-Rと嘲三くんだけだろうw

マクロ経済なんて知りません!w

いや、これがkensyou-Rの身の程にあった発言といえばそうなのかも知らないがw

182 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 22:54:09 ID:p05r8xsr0
kensyou-Rくんっていちごの経済板もDISってたんだな。

そこって、日本でも有数のエコノミストが啓蒙のために参加してたんだろ。
当時から、レベルの高さは有名で、見る人が見ればそれが分かるぐらいだったのにな。
kensyou-Rって随分と見識が低かったんだな。

183 :WOW1 ◆vi7DX49.fg :2010/06/23(水) 23:03:22 ID:FxFS+L5A0
>>136
そりゃ、コンテンツの内容を読めば一目瞭然でしょう。
buyobuyo のコンテンツの内容に賛同するか否かは別として、その内容には読むべき物があったからね。
罵倒部分で割り増ししている、内容は陳腐で新しい視点や知識が殆ど無いコンテンツと同一視したら彼も怒るでしょう。
何故か嘲三が一生懸命コメント欄のサンプルを出しているけれど、議論の展開に寄与している様子は無いし。

Sokalian も常に冷静な姿勢を崩さずに、礼儀正しい態度をとれば、相手が激昂したり下品になればなるほど
自身の立場を高めることが出来たろうに。相手と同じ土俵に上がる必要があったんだろうかと思う。

184 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:06:23 ID:4Edux2IJP
>>178
>「労働者」(と言っても色々な仕事があるんだけれど)として自身がどの様な「実績(ささやかであっても)」
> をうかがわせる様な発言ってのはあるのか?って質問であって、「専門家」であることなど前提にしてないぞ。
に対する回答が
> だから「こそ」俺にせよkensyou-Rにせよ自分に向けられた批判や反論に対処する時は
> 必ず根拠と現実に裏付けられた論証をもって再反論してきた訳だ
って。結局、自分に「実績」が無くても、実行出来ることしか掲げることが出来ないのかw

> 翻ってテメエ達やSokalianの場合は都合の悪い批判や反論に対しては無視するか
元々俺は Sokalian が kensyou-R を軽くあしらっているとは書いたが、Sokalian 自身については何も言ってないぞ。
それを批判すると言うなら、Sokalian が kensyou-R にやりこまれている例を示してくれよw

>>179
「もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称している」ってのは、
言い換えれば、「お前達みたいな無能で無責任なゴミ屑は、まず間違いなく「専門家」を自称する」てのが
前提に入った物言いだって事に気が付いていないのかよw


185 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:07:02 ID:DfszsciC0
>>181
>憲法も知らないとかw
>どうとでもいえるトートロジー。
なのに、生活保守層がすっぽ抜けて、民族保守層を語るのかと思いきや新風は例外とか
支離滅裂w

真面目にやれよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

知らないという「だけ」なら馬鹿でも出来る、
支離滅裂っていう「だけ」なら馬鹿でも出来るぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

てか新風って民族保守層なのか?
あいつらの主張や行状の数々からいけば「排外主義者」と呼称するのが
一番的確だとは思うがな(苦笑)

>馬鹿に粘着されるリスクのことですねw

まあはてサの論者からすればお前達を「粘着する馬鹿」
「自分を知的と思ってる夜郎自大」と呼ぶかも知れないがな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>「ゆり戻し税」wってなんですか?w

多分輸出戻し税の事だろうが、まあこれに関してはkensyou-Rの落ち度だな

186 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:07:43 ID:DfszsciC0
>>185の続き
>マクロ経済なんて知りません!w

どうせならお前さんが彼のブログに乗り込んでマクロ経済を教授してやれば?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>いや、これがkensyou-Rの身の程にあった発言といえばそうなのかも知らないがw

まあ「何処にでも居る労働者」だそうだから、
主張が事実に基づいていればそれほど目くじら立てる様な事でも無いとは思うぜ、
それは言論の自由の範疇だからな(学者とかなら洒落にならないかもだが)
まあこの点はそれぞれの人間の自由の範疇だな

187 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:13:14 ID:DfszsciC0
>>182
>そこって、日本でも有数のエコノミストが啓蒙のために参加してたんだろ。
当時から、レベルの高さは有名で、見る人が見ればそれが分かるぐらいだったのにな。
kensyou-Rって随分と見識が低かったんだな。

そんな事知ってる事が何の自慢になるんだ?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

そんな事知らなくてもそこで何の評価もされてなくても
第一線で活躍している学者なんざゴロゴロいるだろ〜がよ(苦笑)

ってかテメエも匿名掲示板に夢見てる訳?
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハ、笑わせるぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

188 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:19:01 ID:p05r8xsr0
ワラタ、どうしようもなく酷いなコイツ。
沖縄返還の年も知らないで沖縄の負担を語ってたクズに
しかも、最後発狂して彼らの負担を嘲笑し始めたクズに
なんでまた、一から十まで教えないといけないんだw
いい加減身の程を知って欲しい。


そういえば、輸出戻し税も結構昔のネタなのに追加情報がないな。
きっこ、ゲンダイとかの「ネットで真実を」系の話だったのかね。

189 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:20:18 ID:DfszsciC0
>>183
>Sokalian も常に冷静な姿勢を崩さずに、礼儀正しい態度をとれば、相手が激昂したり下品になればなるほど
自身の立場を高めることが出来たろうに。

そりゃ無理じゃね〜のか?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

「俺にはそうは思えない」とか「俺にはそうとしか思えない」なんて戯言連発する様な
ボンクラはどちらかといえば「プロフェッショナル」に属する人間の方が
評価なんざしないぜ、まあ福耳は例外として(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

更に2ちゃんねるなんぞを引き合いに出して自画自賛なんて真似までしてれば
それこそプロの方が落第の烙印押すのが関の山だろうぜ、まあ福耳は例外として(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)


190 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:22:28 ID:p05r8xsr0
>>187
kensyou-Rに基礎的な教養が欠けており
他者の文章を読解し評価する能力が欠けているという話で
kensyou-Rを馬鹿にしたところでなんの自慢にならないんだが……

191 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:23:19 ID:CqhWFI760
>>177
つうか、普通の学術新書とかで、本文中に突然「はてなブログのブロガーによる」
みたいな考察や引用が入っていたらドン引きだろ?
福耳先生は卑しくも非常勤とはいえ講師として名を連ねているし、また実名も公表
している。そういった世間に対する社会的立場がsokalianとは違うんだよ。
その先生にして「精度が高い」と言わしめているのが、ネット上でのいちエントリでしかない
ってのは、講師としての姿勢はどうよ、って話だよ。
その一点で福耳先生の汚点になってしまう。
内容が本当にいいのなら、8月限定だったのに翻した怪しいブロガーのエントリを
高評価するのは胡散臭すぎる。
あれは撤回していたほうがいいとおれなどは思うだけ。

>>ソカリアンを貶めたいだけだろ。

というか、実名を公表していないブロガーの言説に、重きを置いていないというだけの話。

192 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:25:13 ID:p05r8xsr0
>>183
buyox2 意外とコミュニケイタブルだったよね。
それに背景への知識の有無がわかる文章を書いているので
kensyou-R みたいなネットで真実を知った系のものと一緒にしたら失礼だよね。

193 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:28:13 ID:CqhWFI760
>>192
どちらもヲチャにとってはウザい存在であることには変わりがないようだがな。

194 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:29:48 ID:DfszsciC0
>>184
>って。結局、自分に「実績」が無くても、実行出来ることしか掲げることが出来ないのかw

むしろその学問の識見も備わっていないのに、知的ヅラして戯言並べる方が
救い様がないだろ〜がよ、何言ってるんだテメエは(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>元々俺は Sokalian が kensyou-R を軽くあしらっているとは書いたが、Sokalian 自身については何も言ってないぞ。
それを批判すると言うなら、Sokalian が kensyou-R にやりこまれている例を示してくれよw

俺の元々の文章を読み直すんだな、
Sokalianが反論を無視した連中のIDを3名ほど上げている筈だがな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

で?俺がいつ「kensyou-RにSokalianがやりこめられている」なんて主張したんだ?
もしあるなら当該文章を引用してくれよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>言い換えれば、「お前達みたいな無能で無責任なゴミ屑は、まず間違いなく「専門家」を自称する」てのが
前提に入った物言いだって事に気が付いていないのかよw

お前がそう読む・読めるってのが他の人間も例外無くそう読む・読めるって訳じゃ無いぜ(呆&嘲)
文章は最後まで読む癖を付けた方が良いぜ、テメエは(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

195 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:32:41 ID:CqhWFI760
>>191
>>というか、実名を公表していないブロガーの言説に、重きを置いていないというだけの話。

一応補足しておくが、文章中の主張等に、ちゃんとした(それなりに誰でも参照することが
できる可能性がある)引用元、典拠などが明示されている場合は、その限りではない。
その典拠によって、主張の内容が担保されるから。
自分がブロガーで特に、南京事件等に関してのみ高評価なのは、猿閣下なので明言しておく。
もっとも自分みたいな「どっかい先生」に評価されても迷惑なだけだろうがw

196 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:39:39 ID:DfszsciC0
>>188
>ワラタ、どうしようもなく酷いなコイツ。
沖縄返還の年も知らないで沖縄の負担を語ってたクズに

沖縄返還の年を見落としていた事は確かに俺の落ち度だな

>しかも、最後発狂して彼らの負担を嘲笑し始めたクズに
なんでまた、一から十まで教えないといけないんだw
いい加減身の程を知って欲しい。

今度は「発狂」ってか、トコトン印象操作したがるんだなテメエ達は(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

で、「彼らの負担を嘲笑し始めた」ってどういう意味?
俺はお前達ゴミ屑共を嘲笑した事はいくらでもあるが、沖縄の人間を嘲笑した覚えなんざ
身に覚えが無いがな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

197 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:45:54 ID:CqhWFI760
>>196

>>192
>>kensyou-R みたいなネットで真実を知った系のものと一緒にしたら失礼だよね。

このあたりも印象操作だな。
kensyou-Rが「ネットで真実を知った」ような印象など感じなかったが。
それを証明するのに、ID:p05r8xsr0が何を引用してくるwktk


198 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:52:41 ID:p05r8xsr0
おっ、
読解力先生が「ゆりもどし税」について解説してくれるそうだぞw

199 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:55:06 ID:CqhWFI760
>>198
知らんww
それよりおれの疑問に答えてくれ

200 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/23(水) 23:58:42 ID:DfszsciC0
ついでに沖縄返還について調べたので改めて述べる事にする

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E7%B8%84%E8%BF%94%E9%82%84

>1972年5月15日に、沖縄県の施政権がアメリカ合衆国から日本に返還されたことを指す。

以来足掛け38年の歳月が経過しているが琉球政府から日本国政府に
変更された後も、一向に米軍兵士絡みの事件が後を立たず
その被疑者たる米軍兵士の不起訴率も依然として極めて高い水準のままである

で、それを問題視しているのが沖縄の住人であり世間で言う「左翼」である訳だが
これに対して協力はおろかほぼ一環して侮辱と誹謗中傷に明け暮れたのが
世間でいう「右翼」であった事は既に周知の事実である。

で、ヲチスレ住人達の書き込みを省みれば彼等の沖縄住人や左翼の人々に対する
凄まじいまでの量で誹謗中傷の書き込みが行われている
翻ってそれを批判する書き込みは殆ど存在しない事からも
「沖縄の住人を嘲笑している」人間ってのが誰であるのかは自明であろう

201 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:02:22 ID:aprpngkHP
>>191
福耳は学術論文でソカリアンをそのまま権威として引用したわけじゃない。
はてブのコメントでソカリアンの解釈を評価したわけで、全然事情が違うだろう。
匿名でもそれなりに筋が通った意見だと思えば、その旨を口にすることに、なんの問題が?
またたとえ学術論文であっても、ブログ上にこういう意見があり耳を傾けるべき点もある、
という言及なら社会学などではざらにある話。それで講師としての姿勢を問うとは、何様?

はてなーなら例えば実名を明らかにしている研究者である稲葉振一郎氏が、
匿名ブロガーであるファイナルベントのエントリーを評価したりする、
それになにの問題が?匿名者の意見でも精度が高ければ精度が高いと言うだろう。
お前がソカリアンの意見がそう思えないというなら、そこを指摘して、
福耳ごと批判すればいい話。それができないから「福耳先生の汚点」とは、なんのおためごかし(笑)。
それこそ福耳本人に堂々とそう言えばよい話。

お前が講師の肩書きに権威を感じてしまっていて、
しかもそれが自分の虫の好かない方向に向かっていることが気にくわない、だけだろう。

「卑しくも非常勤とはいえ講師として名を連ねて」とか、
福耳は顕職なのかそれほどでもないのかどっちなんだ(笑)。

>実名を公表していないブロガーの言説に、重きを置いていない

馬の骨呼ばわりからずいぶん後退したなおい。

202 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:03:31 ID:QhiGeV3L0
あれ?今度は左翼を自称してることになってるの?
「「人権派」なんて自称していない」とか言ったばかりじゃないかw
いい加減適当なこと並べるなよクズが。

203 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:06:24 ID:oc9vcWlG0
>>188
>そういえば、輸出戻し税も結構昔のネタなのに追加情報がないな。
きっこ、ゲンダイとかの「ネットで真実を」系の話だったのかね。

まあ結局の所どういう名目であろうと消費税が法人税やそれに付随する
減税措置の穴埋めに使われたという事実は揺るがないがな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

更に言えば「消費税を医療費・社会福祉等に充てる」なんてのは消費税導入以前から
口実に使われていたが、その後の医療費・社会福祉分野の惨状は今更上げるまでも無いよな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

204 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:08:55 ID:d/H9a6WN0
>>187はニュートンやダーウィンクラスの大物じゃなきゃ認めないんじゃなかったのかww
都合が悪くなると「そんなの知らなくても活躍している学者もいる」か。これはいいダブスタ。
でも名前を挙げられるほどくわしくないわな。無学も褒め言葉だよ。

「ゆり戻し税」kensyou-Rも支離滅裂だな。

205 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:10:31 ID:oc9vcWlG0
>>202
>あれ?今度は左翼を自称してることになってるの?
「「人権派」なんて自称していない」とか言ったばかりじゃないかw
いい加減適当なこと並べるなよクズが。

はあ?何言ってるんだお前は?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>>200の文章の中に俺自体を引き合いに出している所なんざね〜だろが
「適当な事並べるなよ屑が」は俺の台詞だぜ、ギャ〜ハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

206 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:12:48 ID:QhiGeV3L0
日米地位協定問題に言及しているのはヲチャだな。

一方で荒らし君は妄想を書き連ねていただけ。
むしろ、沖縄の少女の犠牲の上で払われた努力と合意を

 「事実上の死文でしか無い事だ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)」

と嘲笑してたのも荒らしくんだね。

207 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:16:17 ID:96GpGF1u0
>>201
違うな。
自分のエントリ内容に対する批判の回答を、sokalianのエントリで補強している
以上、権威として利用しているに等しい。
本来なら、sokalianなりの論拠を引用して、自分ですべて対応するのが筋だろう。
それこそ「こういう意見がある」と引用し、批判に反論するエントリをあげておけば
いいのではないかと。
そうしていないところに「ドン引き」なのだよ。

>>何様

それがなにか問題になるのか?

>>馬の骨呼ばわりからずいぶん後退したなおい。

そうか?
大した違いはないと思うけどな。
「名も知れぬやつ」と「馬の骨」

>>なんのおためごかし(笑)。

ひどい勘ぐりだな。
おれと同じだからムキになることもなかろうよ。

>>それこそ福耳本人に堂々とそう言えばよい話。

ヲチの姿勢として、ヲチ先に乗り込むのはご法度なんじゃなかったのかい?
おれは嘲三とは違うんだよ。



208 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:20:43 ID:oc9vcWlG0
>>204
>>187はニュートンやダーウィンクラスの大物じゃなきゃ認めないんじゃなかったのかww

俺の文章を読んでから書けよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>自分の主張の根拠すらまともに説明出来ず、
批判や反論に耐え得る論証を何一つ行えなかった人間が
こんな発言をして不問に付される事が仮にあるとすれば、
Sokalian自身にその他を圧倒する程の広く社会一般に認知された
歴然たる学者としての実績がある場合「だけ」だろうぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

この文章が読めないのか?読んでも理解出来ないのか?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>都合が悪くなると「そんなの知らなくても活躍している学者もいる」か。これはいいダブスタ。
でも名前を挙げられるほどくわしくないわな。無学も褒め言葉だよ。

じゃあそれまで全くの無名だった人物が何の研究や論文の裏づけも無しに
2ちゃんねる等の匿名掲示板で評価される事によって認められた人物の名前でも挙げてみろよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

その方法があるならそれを知りたがる学者の卵なんざ掃いて捨てるほど居るだろうからな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

209 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:23:01 ID:96GpGF1u0
しかしまぁ、sokalian福耳関係はいつもながら食いつきがすごい。
一応、福耳先生への言及はやめとけと思ったけど
食いつかれたのでは仕方ない。

ああこれもネタにされそうだな、分裂症とかなんとかで。

210 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:24:18 ID:QhiGeV3L0
wwww
一体いつ福耳が自分のCVに2chの評価を引用したんだw
自分に都合よく話を作り替えすぎw

211 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:25:49 ID:QhiGeV3L0
あれ? 読解先生は「ゆり戻し税」の解説しないの?
kensyou-Rはネットで真実を知った系じゃないんでしょ?

212 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:27:48 ID:96GpGF1u0
>>211
いったいなんの話かさっぱりわからんw
「どっかい先生」たるゆえんだが。

つうか、なぜおれがkensyou-Rの言説の補足をせねばならない義務がある?
お前さんこそ、kensyou-Rが「ネットで真実に目覚めた」ことを証明しなければ!

213 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:28:33 ID:oc9vcWlG0
>>206
>「事実上の死文でしか無い事だ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)」
と嘲笑してたのも荒らしくんだね。

さあ?それはどうかな?
依然として多くの事件が発生し、それによる被害者が存在しており
その当該犯罪者の多くが不起訴処分で扱われている以上同じ様に考えている人間などいくらでも居ると思うぜ

ってかそう思えば「こそ」声をあげ続けているんだろ、少しでもそういう犯罪で泣き寝入りを強いられない為に

214 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:34:58 ID:oc9vcWlG0
>>210
>一体いつ福耳が自分のCVに2chの評価を引用したんだw
自分に都合よく話を作り替えすぎw

俺はSokalianが2ちゃんねるの匿名掲示板を引き合いに出して自画自賛してるとは言ったが
「福耳自身が」それを直接行ったなんて言った覚えなんざ無いぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

まあSokalianを経由しているだけで、結論は変わらないがな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

プロなんだからそういう所はもう少し利巧に慎重に振舞った方が良いと思うぜ
誰よりも福耳先生自身の名誉の為にもな(苦笑)

215 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:43:38 ID:QhiGeV3L0
>>213
なにも調べずに否定したクズと現地住民を一緒にするなw

それじゃあ、嘲 嘲 嘲 嘲 嘲 は一体誰に向けられているんだ?
もしかして、地位協定の必要性を訴え、改善の努力が為されていることを説明している人間か?


216 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:46:44 ID:QhiGeV3L0
>>214
ああ、それは済まん。
んで、Sokalianは自分のCVに2chの評価を引用したんだw

217 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 00:59:40 ID:oc9vcWlG0
>>215
>なにも調べずに否定したクズと現地住民を一緒にするなw

俺は米軍兵士が犯罪を犯せば正当に裁かれている(処罰されている)事を否定したのであって
沖縄住人自体を否定した覚えなんざね〜よ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

で?返還されて既に30年以上経っている訳だが相変わらず米軍犯罪が頻発して
その殆どが不起訴処分になってますが何か?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

馬鹿の一つ覚えの印象操作ご苦労さん(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>それじゃあ、嘲 嘲 嘲 嘲 嘲 は一体誰に向けられているんだ?
もしかして、地位協定の必要性を訴え、改善の努力が為されていることを説明している人間か?

何を白々しい事ほざいてやがる(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

お前達ヲチスレ住人の口から「地位協定」を問題視する書き込みなんざこの前のヤツが殆ど最初じゃね〜かよ(呆&嘲)
まあそれをこのスレに書き込めば即「はてサ」「サヨク」認定されるのがオチだっただろうがな(苦笑)

で、その地位協定に関する記事についたはてサのブクマを引き合いに出して
散々侮辱や誹謗中傷を繰り返していたのは何処の誰だよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

大体なんでお前達は事ある毎にJFSを引き合いに出してた訳?
JFSが地位協定問題で左翼と共同歩調をとっていた前歴であるのかよ?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

218 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 01:02:11 ID:oc9vcWlG0
>>216
>ああ、それは済まん。
んで、Sokalianは自分のCVに2chの評価を引用したんだw

お前の頭脳は「引き合い」と「引用」がイコールなのか?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

無理せず字が読める様になってきてから出直して来るんだな
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

219 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 01:12:53 ID:QhiGeV3L0
>その殆どが不起訴処分になってますが何か?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

折角なので質問しよう。
その殆どが不起訴処分という主張があるけれど
日本人被疑者のの起訴率と比較してどれだけ高いんですか?

>で、その地位協定に関する記事についたはてサのブクマを引き合いに出して
>散々侮辱や誹謗中傷を繰り返していたのは何処の誰だよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

ああ、これなら純粋に君に賛成できそうだな。

ちなみにそのはてサの記事とはどれ?
もしかして散々レッテルを貼った筈のnohohonに地位協定問題を指摘されて
慌てて言及したdj19のことじゃないよな?

>>218
むしろCVが何か理解していない予感。

220 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 01:23:04 ID:oc9vcWlG0
おっと訂正だ

>大体なんでお前達は事ある毎にJFSを引き合いに出してた訳?
JFSが地位協定問題で左翼と共同歩調をとっていた前歴であるのかよ?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

JFSをJSFに訂正変更

このスレにも一杯居るJSF信者に怒られちまうからな、
ギャ〜ハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

221 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 07:47:09 ID:96GpGF1u0
>>219
CVってアニメとかでキャラに声あてている声優名とかの前についてるアレ?
キャラクターヴォイス?
……なんの関係もないか、これ。
一体、何の意図で、どういう意味のCVを持ってきているのか教えてくれい。

222 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 09:05:54 ID:oc9vcWlG0
>折角なので質問しよう。
その殆どが不起訴処分という主張があるけれど
日本人被疑者のの起訴率と比較してどれだけ高いんですか?

http://ime.nu/ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html

以前に出ていた記事を参照の事

で、米軍兵士絡みの事件における年別の不起訴率は、
01年85・60%
02年84・40%
03年82・60%
04年80・30%
05年85・30%
06年71・90%
07年86・80%
08年90・50%。

223 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 09:07:11 ID:oc9vcWlG0
>>222の続き
一方日本人が被疑者の場合の起訴率について2007年の場合

「殺人」52・80%
「強盗・同致死傷」73・50%
「強姦・同致死傷」56・10%、
「住居侵入」46・40%
「自動車による過失致死傷」10%
「強制わいせつ・同致死傷」57・50%となっている。

ついでに言えば日本の警察が取り調べにおいて被疑者の自白を極めて重視する傾向が強いのは常識

何故かと言えば自白さえあれば他の証拠が不十分でも起訴を維持出来る公算が高くなるからで
数々の冤罪事件における最大の原因になってる
で、その事が取調べ可視化法案や死刑廃止問題における議論の背景になっている事もポイント

翻って米軍兵士の場合は飽くまでも米軍が身柄引き渡しを今日拒否した場合
どれほど容疑が高くても最悪被害者は泣き寝入りを強いられる事になる

224 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 09:12:32 ID:oc9vcWlG0
>>224
>ちなみにそのはてサの記事とはどれ?

俺はブクマと書いた筈だが、読めなかったのか?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>もしかして散々レッテルを貼った筈のnohohonに地位協定問題を指摘されて
慌てて言及したdj19のことじゃないよな?

米軍の地位協定が問題になったのはつい最近の事じゃないだろ?
以前のスレからも度々ウヨサヨヲチスレで散々ネタにしていただろ〜がよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

で、その度に「地政学」が云々だの「お花畑」だのほざき倒していたのはテメエ達だろ〜が(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

225 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 09:21:01 ID:oc9vcWlG0
>匿名でもそれなりに筋が通った意見だと思えば、その旨を口にすることに、なんの問題が?
またたとえ学術論文であっても、ブログ上にこういう意見があり耳を傾けるべき点もある、
という言及なら社会学などではざらにある話。

まあそのブログの内容が他者からの批判や反論に耐え得る精度で主張が構成されているならば
そういう話だって存在するだろうなあ

ここでの問題は自説の根拠を満足に挙げず、現実に裏づけされた論証も無しに
「俺にはそう思えない」だの「俺にはそうとしか思えない」だのを連発する様な
ボンクラの主張をプロフェッショナルが「精度が高い」と認定するのか?って事だぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

で、挙句の果てには己の正当性の引き合いに2ちゃんねる等の匿名掲示板なんぞを持ち出す様では
馬鹿馬鹿し過ぎて話にも何にもなりゃしね〜って事だぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

226 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 09:33:29 ID:QhiGeV3L0
やっぱクズだコイツ。

それヲチャが紹介したリンク(>>14)で、
ヲチャはどう紹介したか、何故そう紹介したか
ま っ た く 理解していないんだな。

227 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 09:40:01 ID:oc9vcWlG0
>>226
>それヲチャが紹介したリンク(>>14)で、
ヲチャはどう紹介したか、何故そう紹介したか
ま っ た く 理解していないんだな。

だったらそれを具体的に説明してみろよ、ゴミ屑(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

228 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 09:43:33 ID:QhiGeV3L0
いくら考え直す機会作ってあげても駄目な奴はだめだな。ホント。

どうせ、恥知らずに馬鹿にわざわざ一から説明してあげても
また開き直るか、発狂するかだろ。

まあ、時間が出来たら説明してやるよ、この手のレイシズムはたちがわるいからな。


229 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 09:55:17 ID:oc9vcWlG0
>228
>いくら考え直す機会作ってあげても駄目な奴はだめだな。ホント。
>どうせ、恥知らずに馬鹿にわざわざ一から説明してあげても
また開き直るか、発狂するかだろ。

>まあ、時間が出来たら説明してやるよ、この手のレイシズムはたちがわるいからな。

ギャ〜ハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

説明するつもりも能力も無いなら最初から戯言並べずに引っ込んでろよテメエは(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

230 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 10:04:23 ID:oc9vcWlG0
まあ一応これを再掲しておくか(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>>14
>2001-2008年の在日米軍人の起訴率
「殺人」 75%
「強盗・同致死傷」 71・80%
「強姦・同致死傷」 25・80%
「住居侵入」17・80%
「自動車による過失致死傷」16・60%
「強制わいせつ・同致死傷」10・50%

ついでにその記事にある起訴関係の比較

>01年―08年までの起訴人数は計645人、不起訴人数は3184人だった。

つまり起訴対象の事件における起訴率は概算で20パーセントを下回るって事だ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

231 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 10:20:00 ID:BocAYpr5P
>>194
これで何度目だよ。
俺は「労働者」としてささやかながら実績を積んでいる良識ある社会人で「引きこもりニートとは違うんです」
みたいな事を kensyou-R 書いていると言うから、
> >「労働者」(と言っても色々な仕事があるんだけれど)として自身がどの様な「実績(ささやかであっても)」
> >をうかがわせる様な発言ってのはあるのか?
って質問してみれば、関係ない Sokalian の評価ばかり。

> >って。結局、自分に「実績」が無くても、実行出来ることしか掲げることが出来ないのかw
に対して
> むしろその学問の識見も備わっていないのに、知的ヅラして戯言並べる方が
> 救い様がないだろ〜がよ、何言ってるんだテメエは
だもの。答えは、結局無いわけだw

> >元々俺は Sokalian が kensyou-R を軽くあしらっているとは書いたが、Sokalian 自身については何も言ってないぞ。
> >それを批判すると言うなら、Sokalian が kensyou-R にやりこまれている例を示してくれよw
> 俺の元々の文章を読み直すんだな、
> Sokalianが反論を無視した連中のIDを3名ほど上げている筈だがな
だから、「俺」は Sokalian の評価なんてどうでも良いんだよ。俺が言ったのは、kensyou-R に対する評価。
「俺」に対するレスに、お前が延々と Sokalian の批判を書くのは何の意味があるんだよ。

> >言い換えれば、「お前達みたいな無能で無責任なゴミ屑は、まず間違いなく「専門家」を自称する」てのが
> >前提に入った物言いだって事に気が付いていないのかよw
> お前がそう読む・読めるってのが他の人間も例外無くそう読む・読めるって訳じゃ無いぜ
じゃあ、「お前達みたいな無能で無責任なゴミ屑は、まず間違いなく「専門家」を自称する」は成り立たないと言う
前提で、
「もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称している」と言った
わけだw


232 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 10:38:20 ID:oc9vcWlG0
>>231
>これで何度目だよ。
俺は「労働者」としてささやかながら実績を積んでいる良識ある社会人で「引きこもりニートとは違うんです」
みたいな事を kensyou-R 書いていると言うから、

良識ある社会人なんて俺は書いた覚え無いがな
ついでにkensyou-Rがそれを自称した所も見た事無いな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

「何処にでも居る労働者」の身の程を弁えて、濫りに学問の権威等を悪用せず
現実に裏付けられた主張を行う

素人としては充分に妥当なスタンスだと思うが、何が問題なんだ?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>答えは、結局無いわけだw

「身の程知らず」って言葉の意味を良く噛み締めるんだな、まあ理解など出来ないだろうが(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>関係ない Sokalian の評価ばかり。

彼のエントリがSokalianを相手として行われている以上、比較対照として
引き合いに出されても特に奇異では無いだろ?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

しかもSokalianの方は事実として「学問の権威」を背景にして根拠の提示を怠り
現実に裏付けられた論証をしていないとなれば尚更(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

233 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 10:41:25 ID:oc9vcWlG0
>だから、「俺」は Sokalian の評価なんてどうでも良いんだよ。

へえ、そうなの?
本当にどうでも良いなら放置してれば?スルーするのはお得意なんだろテメエ達は(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>俺が言ったのは、kensyou-R に対する評価。

それは俺のkensyou-Rに対する評価って意味か?

俺はkensyou-Rの事を「頭が良い」とか「知性に優れている」とか評価した事など無いが?
(但し面倒な根拠の提示と現実に裏付けられた論証を絶えず行っている点は評価しても良いな)
お前達が以前のスレでSokalianに惜しみない賞賛を浴びせていたのとは対照的に(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

234 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 10:48:32 ID:oc9vcWlG0
>「俺」に対するレスに、お前が延々と Sokalian の批判を書くのは何の意味があるんだよ。

言ってる意味がわからないな
お前にとって意味が無いならそれはそれでも構わないぜ?

その文章が俺の主張の整合性を損なっていると言いたいならその理由を具体的に指摘してくれよ

>じゃあ、「お前達みたいな無能で無責任なゴミ屑は、まず間違いなく「専門家」を自称する」は成り立たないと言う
前提で、
「もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称している」と言った
わけだw

まあその理解で特に問題は無いと思うぜ、実際にその後の文章を見れば
その理解に達する事もそれほど奇異でも無いだろうからな

どうせ反則技に手を染めるなら、
なるべく楽な、なるべく効率の良い方法を取るだけって話だからな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

235 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 11:42:14 ID:p3mE+Fe6P
>>232
> > 俺は「労働者」としてささやかながら実績を積んでいる良識ある社会人で「引きこもりニートとは違うんです」
> > みたいな事を kensyou-R 書いていると言うから、
> 良識ある社会人なんて俺は書いた覚え無いがな
> ついでにkensyou-Rがそれを自称した所も見た事無いな
すまんすまん「良識ある社会人」である訳がなかったなw

元々は、これなんだがw
> > 別にその「実績」自体はそれ程「大仰」である必要などありませんが、それでも「他者」に対して それなりに「説得力」を持つ必要はあります。
> > およそ「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する訳ですが、最近の「ネット」の発達によって
> > 特殊な環境に「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」はそれが理解出来ないのです。
> > で、「実績を持たない自分」を「軽薄」「安直」に「国家」だか「民族」に「同一化」させた挙句「身の程知らずな言動を繰り返す」訳です。
こういう事を言うからには、「実績」があることが前提となるもんだがね。
そう言うことを伺わせる部分ってあるのか?と言う素朴な疑問に、何故答えてくれないのか不思議でしょうがないよw

> 彼のエントリがSokalianを相手として行われている以上、比較対照として
だから、Sokalian 自身と kensyou-R との比較が出来るような内容でなければ、意味が無いだろう。
わざわざ D-AMON の処を流用するより、kensyou-R と Sokalian が直接やり取りを行っている、当の kensyou-R のサイトで
http://d.hatena.ne.jp/kensyou-R/20081018
から延々と続く「下らんカス」氏への返答シリーズのコメント欄から引用して、
如何に kensyou-R が Sokalian を圧倒しているのかを示せばよかろうにw


236 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 11:43:52 ID:p3mE+Fe6P
>>234
> まあその理解で特に問題は無いと思うぜ、実際にその後の文章を見れば
> その理解に達する事もそれほど奇異でも無いだろうからな
無敵君にはかなわんよw

237 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 12:02:29 ID:qMtWGHbj0
>>236
>>無敵君にはかなわんよw

どっかい先生の注釈
「無敵君とは、自分の言いたいことと質問だけ浴びせ、他人の疑問と
都合の悪い指摘は一切スルーしてなかったことにしてしまう輩のことである」


238 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 12:05:42 ID:0RQG4wqp0
>>235
>すまんすまん「良識ある社会人」である訳がなかったなw

うんうんそうだねえ(棒読み)

「専門家」を自称しながら自説の根拠も挙げず、論証もしない
2ちゃんねるの匿名掲示板で自画自賛するボンクラに比べれば
充分「身の程」を弁えた論者だよなあ、ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>こういう事を言うからには、「実績」があることが前提となるもんだがね。
そう言うことを伺わせる部分ってあるのか?と言う素朴な疑問に、何故答えてくれないのか不思議でしょうがないよw

つまり殊更自画自賛する様な実績なんて持ってないと言う事だろ?
それを弁えているならそれで充分だろうがよ(呆&嘲)

俺にはお前が拘る理由が皆目見当がつかないぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
ひょっとして議論が学者の専売特許だとでも思ってる訳?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>から延々と続く「下らんカス」氏への返答シリーズのコメント欄から引用して、
如何に kensyou-R が Sokalian を圧倒しているのかを示せばよかろうにw

「圧倒」ねえ、好きだねそういうの(苦笑)
kensyou-R曰く「勝敗に以上に執着する傾向」そのものだよな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

で?もし俺が「kensyou-Rがsokalianを圧倒している」と判定したとして
お前達はそれを信じようとか思える訳?
そんな判定はそれぞれの読者が判定する事であって殊更吹聴する事では無いと思うがね(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

まあ引用に関しては考慮しておこうか

239 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 12:23:29 ID:p3mE+Fe6P
>>238
>つまり殊更自画自賛する様な実績なんて持ってないと言う事だろ?
「「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する」
なんだから、自画自賛するほどではなくても、当人の社会人として「実績」に基づいた発言をしているってんだろ。
その割には、その「実績」の片鱗すら伺えないから、あるなら示してみせて。って話なんだが。
無いなら無いで、もう良いよ。同じ事を何度も繰り返すのは疲れてきた。

> 「圧倒」ねえ、好きだねそういうの(苦笑)
> kensyou-R曰く「勝敗に以上に執着する傾向」そのものだよな
比較の話なのに「圧倒」を「勝敗」の関係に読み替えるのかよw

> そんな判定はそれぞれの読者が判定する事であって殊更吹聴する事では無いと思うがね
お前が言うかw


240 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 21:32:47 ID:q2LsJrBs0
ヲチャが提示した日米の比較はコレ

(A)2007年の日本人被疑者(コピペミスは訂正)の起訴率
殺人           53%   強盗・同致死傷  74%
強姦・同致死傷      56%   住居侵入       46%
自動車による過失致死傷 10% 強制わいせつ・同致死傷 58%

(B)2001-2008年の在日米軍人の起訴率
殺人           75%   強盗・同致死傷  72%
強姦・同致死傷      26%   住居侵入       18%
自動車による過失致死傷 17% 強制わいせつ・同致死傷 11%
小数点は四捨五入
(元ネタはhttp://ime.nu/ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html)

これだけ示せば、「日米地位協定の問題」を示すのには十分だろう。
つまり、殺人・強盗などの犯罪では日米合意の下、運用が改善され
自動車事故ではそもそも日米ともに低く、
一方、「強姦、強制わいせつ、住居侵入などでは起訴率が大きく異なり今後の運用改善が必要」なわけである。

しかし、ここでクズ三君は(B)を隠して(指摘されてから慌てて追加してるなw)
別のデータにすりかえた。それがこれ↓

(C)2001-2008年の在日米軍人の不起訴率
01年86% 02年84% 03年83% 04年80%
05年85% 06年72% 07年87% 08年91%
小数点は四捨五入

ここで、(B)と(C)を比較すればこの時点で「おかしい」と気付くだろう。
「(B)の起訴率と、(C)の不起訴率から計算できる起訴率、この二つが大きく隔たっている」。

241 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 21:34:23 ID:q2LsJrBs0
それではなぜこんなことになってしまうか?
それは全犯罪件数中、特定の犯罪が偏って存在しているからである。
(ていうか言うまでもないだろう)

具体的に全犯罪件数中、圧倒的多数を占めるのは
飲酒運転のような道路交通法違反
刑法違反である自動車による交通事故 である。
この二つは他の犯罪と件数において桁がひとつ違う。
つまりデータ(C)の実態は飲酒運転や交通事故なのである。

さて、それではデータ(C)の実態に相応する(A)(B)のデータはどうだろう?
残念ながら道路交通法違反はないので交通事故の方をとりあげよう。

(A)日本人被疑者の起訴率 自動車による過失致死傷 10%
(B)米軍人被疑者の起訴率 自動車による過失致死傷 17%

先に述べたように両方とも低い。
そもそもこれらの犯罪は件数が多く、
その多くが起訴猶予や起訴不十分等の不起訴となってしまうのである。

以上のように、クズ三の提示したデータ(C)からは日米地位協定にある問題は覆い隠れてしまう。
また、クズ三の主張とその手法は、
元々日本人犯罪でも起訴率が低い事例にも関わらず、データ(A)と(C)(又は(C)だけ)を提示することで
米軍人犯罪だけが殆ど起訴されないと誘導する「非常に性質の悪い印象操作」であることがわかる。

242 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 21:35:34 ID:q2LsJrBs0
では一体何故、こんな間違いを犯してしまうのだろうか?
それは対照群(いわゆるコントロール群)のとり方において
「科学的手法上の誤り」を犯しているからである。

対照群というのはデータの比較する際の区別で、
実験群が観察対象、今回の場合米軍人の犯罪
対照群は実験群と比較するためのグループで、今回の場合日本人の犯罪にあたる。

対照群と実験群の間では比較のために出来るだけ変数を減らす必要がある。
具体的には……
(A)と(B)の比較では、被疑者が米国人であるか日本人であるかのみが異なる。
一方、(A)と(C)では、被疑者の所属に加え母集団の犯罪種別の2点が異なる。
今回の例では、その後者変数が前者の問題を覆いかくし、さらには誤解を誘導したのである。
クズ三君は、ヲチャが提示した(A)、(B)の正しいペアをわざわざ壊し問題のある(C)に摩り替えている。
つまり、彼自身のご都合主義にために、「科学的手法上の手続き」を踏みにじったわけである。



以上のような、
「非・疑似科学的手法」によって、「社会的集団への憎悪」を扇動し、
さらに「地位協定問題と言う本質から外れた議論」を行う真似は
激しく批判されてしかるべきだろう。

243 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 21:40:00 ID:q2LsJrBs0
>>212
それは
「ゆり戻し税」をkensyou-Rが持ち出したって
分かってるってことだろう。
それに読解力先生がケチをつけてるんだから
読解力先生には早く「ゆり戻し税」について説明して欲しいな。

244 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 22:08:52 ID:q2LsJrBs0
>>185
>>「ゆり戻し税」wってなんですか?w
> 多分輸出戻し税の事だろうが、まあこれに関してはkensyou-Rの落ち度だな

おいおい、クズくんお前が「「現実に裏づけされた」蓋然性」としてkensyou-Rから引用したんだろw
一般人ならおよそ理解出来ない根拠しか持ち出せないkensyou-Rのせいにするなよw
クズくんお前が「ゆり戻し税」なる言葉のどこら辺に「「現実に裏づけされた」蓋然性」を感じたか説明してくれよ。


んで、その他の指摘も 「ま だ」 なんのことか分からないのか?

245 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 22:20:24 ID:2Z4fugM80
Rad Hourani なんて初めて知りました。
通販サイトまであってすごく買いたくなってしまって、
でも、

おもしろ

ってもしかしてスーパーマツコデラックススカイハイみたいってこと!?

246 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 22:21:20 ID:0RQG4wqp0
>>240
>ここで、(B)と(C)を比較すればこの時点で「おかしい」と気付くだろう。
「(B)の起訴率と、(C)の不起訴率から計算できる起訴率、この二つが大きく隔たっている」。

この文章には異論が無いな、但しそれ以外は論外だが(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>(B)2001-2008年の在日米軍人の起訴率
殺人           75%   強盗・同致死傷  72%
強姦・同致死傷      26%   住居侵入       18%
自動車による過失致死傷 17% 強制わいせつ・同致死傷 11%
小数点は四捨五入

もしこれが米軍兵士犯罪全体での統計だとすると

>在日米軍人らが公務外で起こした犯罪(刑法犯)の不起訴率が2001年から08年の平均で83%に上ることが15日、日本平和委員会のまとめで明らかになった。
起訴率は毎年わずか十数%にとどまり、日本国内で米軍犯罪が「特別扱い」されている実態が浮き彫りになった。

>01年―08年までの起訴人数は計645人、不起訴人数は3184人だった。

この二つの主張と大きく矛盾する

247 :WOW1 ◆vi7DX49.fg :2010/06/24(木) 22:22:35 ID:XKHsEY+H0
>>193
>どちらもヲチャにとってはウザい存在であることには変わりがないようだがな。
ヲチャにとっては、buyobuyo はヲチしがいのある対象であるから、歓迎すべき存在だよ。
kensyou-R なんて、嘲三草三が居なかったら名前すら出てこなかったろうに。

248 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 22:27:14 ID:0RQG4wqp0
つまり

>在日米軍人らが公務外で起こした犯罪(刑法犯)の不起訴率が2001年から08年の平均で83%に上ることが15日、日本平和委員会のまとめで明らかになった。
起訴率は毎年わずか十数%にとどまり、日本国内で米軍犯罪が「特別扱い」されている実態が浮き彫りになった。
>01年―08年までの起訴人数は計645人、不起訴人数は3184人だった。

>(B)2001-2008年の在日米軍人の起訴率
殺人           75%   強盗・同致死傷  72%
強姦・同致死傷      26%   住居侵入       18%
自動車による過失致死傷 17% 強制わいせつ・同致死傷 11%
小数点は四捨五入


>(C)2001-2008年の在日米軍人の不起訴率
01年86% 02年84% 03年83% 04年80%
05年85% 06年72% 07年87% 08年91%
小数点は四捨五入

これら文章が相互に矛盾しない文章であるためには
(B)のデータは米軍兵士絡みの事件全体から不起訴処分になった事例を除外し
起訴扱いになっているデータのみの比率と解するのが自然である(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

249 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 22:33:30 ID:0RQG4wqp0
>>241
>それではなぜこんなことになってしまうか?
それは全犯罪件数中、特定の犯罪が偏って存在しているからである。
(ていうか言うまでもないだろう)

この点にも全く異論は無い、しかし後段が論外(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>具体的に全犯罪件数中、圧倒的多数を占めるのは
飲酒運転のような道路交通法違反
刑法違反である自動車による交通事故 である。
この二つは他の犯罪と件数において桁がひとつ違う。
つまりデータ(C)の実態は飲酒運転や交通事故なのである。

これは全くの憶測で「しか」ない(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html)

↑の記事にはそれについての言及が全く為されていないからだ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

250 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 22:36:10 ID:0RQG4wqp0
おっと書いてる間に訂正に気づいた(苦笑)

>>241
>それではなぜこんなことになってしまうか?
それは全犯罪件数中、特定の犯罪が偏って存在しているからである。
(ていうか言うまでもないだろう)

まあこれは同意だから

>>248
>これら文章が相互に矛盾しない文章であるためには
(B)のデータは米軍兵士絡みの事件全体から不起訴処分になった事例を除外し
起訴扱いになっているデータのみの比率と解するのが自然である(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

この主張は完全に取り下げる事にする

251 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 22:37:55 ID:2Z4fugM80
すごいひとがたくさんいるんですね。

あたらしいこと、待望されていたことをかなえてくれる。

252 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 22:42:18 ID:0RQG4wqp0
>>242
>クズ三君は、ヲチャが提示した(A)、(B)の正しいペアをわざわざ壊し問題のある(C)に摩り替えている。
つまり、彼自身のご都合主義にために、「科学的手法上の手続き」を踏みにじったわけである。

この主張は完全に誹謗中傷でしか無い

>在日米軍人らが公務外で起こした犯罪(刑法犯)の不起訴率が2001年から08年の平均で83%に上ることが15日、日本平和委員会のまとめで明らかになった。
起訴率は毎年わずか十数%にとどまり、日本国内で米軍犯罪が「特別扱い」されている実態が浮き彫りになった。
>01年―08年までの起訴人数は計645人、不起訴人数は3184人だった。

何故ならお前の主張と上記の主張に大きく矛盾があるからだ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

253 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 22:47:08 ID:0RQG4wqp0
>>242
>以上のような、
「非・疑似科学的手法」によって、「社会的集団への憎悪」を扇動し、
さらに「地位協定問題と言う本質から外れた議論」を行う真似は
激しく批判されてしかるべきだろう。

まあ全部に突っ込みたい所ではあるがこれにしようかな(苦笑)

「社会的集団への憎悪」を扇動し、 とあるが

この場合の社会的集団とは誰の事なのか?
憎悪とは具体的に俺のどの主張が該当するのか?
扇動とあるが俺が煽った人間とは誰の事なのか?

まあ精々精度の高い反論してくれよ、ギャ〜ハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

254 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 22:47:09 ID:q2LsJrBs0
>>247
嘲三のせいでトンデモぶりが晒されているよな。
哀れすぎる。

255 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 22:51:55 ID:0RQG4wqp0
>比較の話なのに「圧倒」を「勝敗」の関係に読み替えるのかよw

じゃあどういう風に読み取れば満足なんだ?
俺には想像つかないから具体的に言ってくれないか?
生憎テレパシストではないので、曖昧な言い方されても正直困るぜ(苦笑)

>お前が言うかw

なんか問題あるか?俺は議論において一々どっちが勝っただの負けただの主張した事は一度も無いぜ
お前達ゴミ屑共とは違ってな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)


256 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 22:54:26 ID:q2LsJrBs0
>>252
主張のどの点で矛盾があるのか指摘しろ。
話はそれからだ。
>>253
お前のは反論でもなんでもなく単なる質問だろ。

257 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 22:57:32 ID:q2LsJrBs0
ああ、刑法犯とあるから、道路交通法違反あたりは関係ないな。
それぐらいか。

258 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 22:59:03 ID:0RQG4wqp0
>>239
>なんだから、自画自賛するほどではなくても、当人の社会人として「実績」に基づいた発言をしているってんだろ。
その割には、その「実績」の片鱗すら伺えないから、あるなら示してみせて。って話なんだが。
無いなら無いで、もう良いよ。同じ事を何度も繰り返すのは疲れてきた。

あのさあ、お前議論って概念知らない訳?
本来であればその議論に参加している論者が具体的に根拠を提示し、
現実に裏付けられた論証を行っているのであれば、その論者が労働者だろうが学者だろうが
な〜んの関係も無いんだよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

kensyou-Rのブログ読んで見ろよ、
彼が自分のブログにコメントした論者達に一々職業を質問してるのか?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

そもそもお互いの論者が根拠と論証を備えているのであれば、
後はその根拠と論証にどれだけの整合性・一貫性・蓋然性があるか?の話で「しか」ね〜んだよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

259 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 23:03:41 ID:qMtWGHbj0
>>243
おれがいつ「ゆり戻し税」とやらに言及したんだ?
そのおれが書いたレスにアンカーしてくれ。
話はそれからだ。

ところで、おれの疑問には答えてくれよなw(>>212後段)

260 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 23:11:20 ID:qMtWGHbj0
「ゆり戻し税」ってヤフってみたけど、kensyou-Rしか出てこないぞw
このよくわからん造語を使っているのが、どうして「ネットで真実を知った」
ことにつながっているんだ?
むしろ、ネットでは知りえないことじゃないか。
わかるように説明プリーズ

261 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 23:16:42 ID:0RQG4wqp0
>>256
>主張のどの点で矛盾があるのか指摘しろ。

>つまりデータ(C)の実態は飲酒運転や交通事故なのである。

これは全くの憶測で「しか」ない(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html)

↑の記事にはそれについての言及が全く為されていないからだ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

この記事の何処に(C)が飲酒運転や交通事故なのである。と断定出来る箇所がある訳?
まあ不起訴率の高さにそれらの事件が大きく寄与してるとは俺も思うがな(苦笑)

>お前のは反論でもなんでもなく単なる質問だろ。

そうだよ、だからテメエの反論を待ってる訳だ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

262 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 23:27:21 ID:0RQG4wqp0
>俺の主張は
「日米地位協定では軍人の身柄引き渡しは起訴後になっており、取調べ等の問題を生じている」

しっかし、こういう考えを持っていながら平気でウヨサヨヲチスレ住人として活動してこれたってのは凄いよなあ
ヲチスレ住人御贔屓のJSFとかはその辺の事なんざ殆ど例外無くアウト・オブ眼中なのにな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

普通はヲチスレ住人に速攻でサヨク・はてサ認定食らう側の人間である筈なんだが
世の中不思議な事もあるもんだ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)



263 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 23:36:38 ID:0RQG4wqp0
>クズ三君は、ヲチャが提示した(A)、(B)の正しいペアをわざわざ壊し問題のある(C)に摩り替えている。
つまり、彼自身のご都合主義にために、「科学的手法上の手続き」を踏みにじったわけである。

全く同じ記事にあるデータの引用して論拠を構成しているにも関わらず
問題のある(C)なんて勝手に断定してるし(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

(A)と(B)は正しくて(C)を問題あると断定出来る根拠って何?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

264 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 23:43:27 ID:qMtWGHbj0
>>243
お〜い。もう寝ちまうよ〜
早く教えてくれないと気になるじゃんかー
朝を楽しみしているぜ☆

265 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/24(木) 23:46:22 ID:0RQG4wqp0
>247
>ヲチャにとっては、buyobuyo はヲチしがいのある対象であるから、歓迎すべき存在だよ。

ふむふむ、buyobuyoの感想を是非聞いてみたいものだよな
「ヲチスレ住人から歓迎すべき存在と評価されています、
それについての感想は如何?」ってな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

福耳とかNaokiTakahashiなら喜ぶのかな?
Sokalianみたいに(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>kensyou-R なんて、嘲三草三が居なかったら名前すら出てこなかったろうに。

うんうん、全く同感だよな
ヲチスレ住人にとっては「困った時の認定行為」だもんな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

結局の所俺達が消えてくれないから、今ではただのイヤミに成り下がってるがな
無能って本当に惨めだよねえ、ギャ〜ハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)


266 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 00:51:09 ID:Sdry24Go0
>>259
読解力先生は馬鹿すぎて困る。
「ゆり戻し税」なんて根拠のまるでない話を持ち出してる馬鹿を批判してるヲチャに対して
「その批判には根拠がない (キリッ」 とやってるのが読解力先生である。

ほら、さっさとヲチャに「ゆり戻し税」について説明してくれよw

267 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 01:01:00 ID:Sdry24Go0
>>261
なんの反論にもなっていない。

> まあ不起訴率の高さにそれらの事件が大きく寄与してるとは俺も思うがな(苦笑)

つまり、クズくんの惨めな反論もどきは「ためにする批判である」、と自白してるわけである。
無視されない程度の最低限レベルの批判も出来ないのがクズたるゆえんである。

>>262
> はてサ認定食らう側の人間である筈

いや、その通りだが。
まさか、おれも、
はてなで歴史修正主義批判を行ってヲチ板ではてサ認定を頂戴していた自分が
粘着荒らしくんのレイシズムを批判することになるとは夢に思わなかったが。

>>263
琉球新報ではデータ(A)、(B)、(C)全て出している。
ヲチャは対照群として相応しいペア(A)、(B)で出している。
(C)だけ、もしくは(A)と(C)の比較をしているのはお前である。

あー、それとも「対照群」の意味も分からなかったか?

268 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 01:06:48 ID:Sdry24Go0
WOW1くん、ID:p3mE+Fe6Pくん、ども

>>240-242
科学的に間違った手法によるレイシズムの扇動への批判。

なので、実のところ嘲三や読解力君などレイシスト本人の理解はどうでもよい。
むしろ、他のヲチャの意見を聞きたいのだが、
何か不足な点はある?あれば補足するんだが。

その他にもヲチャいればご意見よろしく。

つっても流れそうだな。

269 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 01:32:07 ID:CcP33lSN0
>>267
>つまり、クズくんの惨めな反論もどきは「ためにする批判である」、と自白してるわけである。
無視されない程度の最低限レベルの批判も出来ないのがクズたるゆえんである。

何故そういう判定になるのか具体的な論証を要求する(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>いや、その通りだが。
まさか、おれも、
はてなで歴史修正主義批判を行ってヲチ板ではてサ認定を頂戴していた自分が
粘着荒らしくんのレイシズムを批判することになるとは夢に思わなかったが。

その自己申告を裏付ける傍証は一体何処に存在しているんだ?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

まあお前がはてサ認定されていたとすれば、ほぼ間違いなく侮辱と誹謗中傷の的になった筈だが
それでもヲチャ擁護の為に自説を展開するんだから凄く親切だね(棒読み)

270 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 01:37:19 ID:CcP33lSN0
>>269の続き
>琉球新報ではデータ(A)、(B)、(C)全て出している。
ヲチャは対照群として相応しいペア(A)、(B)で出している。

まあこの点は同意しても良いな

(C)だけ、もしくは(A)と(C)の比較をしているのはお前である。

俺が(A)と(C)において主張を構成している事も事実ではあるが
俺の質問への答えとしては論外(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

何故(A)と(B)をペアで論拠を構成するのが正当で
(A)と(C)をもって論拠を構成するのが不当であるのか全く説明がされていない(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

271 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 01:47:03 ID:CcP33lSN0
で、質問の再掲

(C)のデータの実態は飲酒運転や交通事故なのである。

と断定出来るのか、その根拠を具体的に述べよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

(C)が問題のあるデータ

と断定しているが、その根拠を具体的に述べよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

http://ime.nu/ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html)

↑の記事において(C)のデータがこの記事の論点の基盤である事は一目瞭然である

でなければ「在日米軍犯罪、8割が不起訴 「特別扱い」浮き彫り」のタイトルと
全く整合性が取れない、
何故ならば「8割が不起訴」の論拠そのものであるからだ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

てか(A)と(B)のデータから「8割が不起訴」なんて結論を引き出すことは
事実上不可能だからだ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

272 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 01:51:34 ID:CcP33lSN0
>WOW1くん、ID:p3mE+Fe6Pくん、ども

これってヲチスレ住人の言う所の「グルーミング」だよなあ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

はてサ認定をされた経験のあるヤツがよりによって
ヲチスレ住人を相手に「グルーミング」に及ぶとはな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

いや〜、今日は矛盾の典型例をタ〜ップリ拝ませてもらったな
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

273 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 02:01:36 ID:CcP33lSN0
>>240-242
科学的に間違った手法によるレイシズムの扇動への批判。

またぞろイカレタ戯言並べてやがる
「レイシズム」の意味判って書いてるか?

俺の主張の何処に人種や民族に対する差別の扇動がある訳?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

俺が差別したとする具体的な人種・民族とは一体どれの事だ?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>なので、実のところ嘲三や読解力君などレイシスト本人の理解はどうでもよい。
むしろ、他のヲチャの意見を聞きたいのだが、
何か不足な点はある?あれば補足するんだが。

具体的な根拠も挙げずに「レイシスト」呼ばわりとは恐れ入るにも程があるな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

どうせ嘘をつくならもっと頭脳を働かせて嘘とばれない様にやるんだな
底が浅すぎて話にもならないぜ、ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

274 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 02:17:22 ID:CcP33lSN0
読解力先生は馬鹿すぎて困る。
「ゆり戻し税」なんて根拠のまるでない話を持ち出してる馬鹿を批判してるヲチャに対して

「ゆり戻し税」って言葉は確かに無かったな
だが「輸出戻し税」ってのは存在する訳だから根拠のまるで無い話という訳では無い

根拠のまるで無かったのは寧ろコッチ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>>14
>2007年の在日米軍人の起訴率
「殺人」52・80%
「強盗・同致死傷」73・50%
「強姦・同致死傷」56・10%
「住居侵入」46・40%
「自動車による過失致死傷」10%
「強制わいせつ・同致死傷」57・50%

>「その批判には根拠がない (キリッ」 とやってるのが読解力先生である。

kensyou-Rこそが「ネットで真実」である事の根拠を要求していた事実を
サラッと無視して戯言並べても、テメエの馬鹿振りを宣伝する羽目にしかならね〜よ
残念だったな、ギャ〜ハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

で?kensyou-Rこそが「ネット真実」である事の根拠の提示はいつする訳?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

275 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 02:31:01 ID:CcP33lSN0
おっと訂正だ、肝心な事実忘れてた

根拠のまるで無かったのは寧ろコッチ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>>14
>2007年の在日米軍人の起訴率
「殺人」52・80%
「強盗・同致死傷」73・50%
「強姦・同致死傷」56・10%
「住居侵入」46・40%
「自動車による過失致死傷」10%
「強制わいせつ・同致死傷」57・50%

それと

ヲチスレ住人が匿名掲示板で行っているヲチ行為という名の
侮辱・誹謗中傷行為(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

無論反論は随時受付中、但し根拠と論証は必須の事(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

276 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 07:33:01 ID:O8IC77CE0
>>266
だ・か・らぁ
おれがその「ゆり戻し税」たらいうものを、「どこ」で「どう」話題にしたよ?
頭大丈夫でつか? ぼきゅぅww

こういうときこそ、ちゃんと「引用」してこいよな、まったく。
低能俺さまチャンを相手にしていると疲れるぜ。

で、kensyou-Rが「ネットで真実を知った」ことがわかる証拠をはやく提示しろやカスw

277 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 07:51:36 ID:O8IC77CE0
追加。
>>266
>>「ゆり戻し税」なんて根拠のまるでない話を持ち出してる馬鹿を批判してるヲチャに対して
>>「その批判には根拠がない (キリッ」

はぁ? 「ゆり戻し税」たらいう宇宙語を使用していることがkensyou-Rが
「ネットで真実を知った」ことにつながるのか?
説明できなくて言い逃れを必死に考えてそれかよ。

だいたい、それに根拠があるなら「ゆり戻し税」と「ネットで真実を知る」ことに関係が説明
されなければおかしい。
そもそもおれのそれに対する批判の発端は>>192のレスだからな。
「なぜ突然、kensyou-Rをして『ネットで真実を知った』などと誹謗めいたことを言い出したのか」
であって、その根拠を訊いているんだよ。
さっさと答えろ無能者。
だが>>260でも言ったように、ネットで知るにはなお難しいことだとおれは思っているんだからな。
さぁ、どっかい先生の蒙を啓いてくれ。

結局、嘲三が言い出した「ネットで真実」を言い返したかっただけだろ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
おまけしておれは六ついれてやったわwありがたく思えアホが。

278 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 08:29:40 ID:qSQSjM8B0
キャラ設定したらちゃんと使い分けようよ

279 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 09:40:46 ID:nMwTnhW7P
>>255>>239 に対するレスか。
> >比較の話なのに「圧倒」を「勝敗」の関係に読み替えるのかよw
> じゃあどういう風に読み取れば満足なんだ?
普通は「優劣」だろ。議論に勝ち負けなんかあるんかいw
相手が返事しなくなったら「勝ち」とかの脳内勝利くらいしかないだろ。
事実を元に論理的かつ無駄ない文章で、相手の誤りを指摘し、自己の論の正当性を主張し、それが誰の目にも明らか。
ってのが、理想だけどね。

> > > そんな判定はそれぞれの読者が判定する事であって殊更吹聴する事では無いと思うがね
> >お前が言うかw
> なんか問題あるか?俺は議論において一々どっちが勝っただの負けただの主張した事は一度も無いぜ
誰がそんなことを言ったw

>>258
> 現実に裏付けられた論証を行っているのであれば、その論者が労働者だろうが学者だろうがな〜んの関係も無いんだよ
その意見には賛成だが、kensyou-R は、

> > 特殊な環境に「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」はそれが理解出来ないのです。
と言う、『「閉じこもって」いては「社会」に「主張」出来ない』と遠回しに言っているじゃないか。

で、その前提になっているのが、
> > 別にその「実績」自体はそれ程「大仰」である必要などありませんが、それでも「他者」に対して それなりに「説得力」を持つ必要はあります。
> > およそ「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する訳ですが、最近の「ネット」の発達によって
なんだろ。ここの文章では「閉じこもって」いるのと「社会生活」をしている人間の違いを言っているわけだが、
その割には、自身が「閉じこもって」いる人間であっても書ける内容しか書いていないじゃん。
だから、その違いを伺わせる部分はあるの?


280 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 09:46:01 ID:nMwTnhW7P
>>268
元データを引っ張ってきて、どの主張が正しいのか数字で示せば良いだけの話
「自動車による過失致死傷」による問題の隠蔽を指摘している記事があったから参照。
http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/28091349.php
http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/30080000.php

琉球新報に載っていた「01年―08年までの起訴人数は計645人、不起訴人数は3184人だった。」
は、「自動車による過失致死傷」を含めた数字だね。


281 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 09:53:11 ID:Sdry24Go0
おぉ、ありがとう。
お手数かけました。
必要があれば補足するつもりだったけど
おれが用意してたのよりもっと、どんぴしゃの記事があったんだね。

http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/28091349.php
> つまり、「自動車による過失致死傷」を含めると、起訴率算出式の分母が大きくなって、
> 刑法犯全体の起訴率が大幅に下がってしまうからだ。そうなると、起訴率の実態と乖離してしまう。

282 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 10:15:30 ID:ALQKk7e40
ふむ、琉球新報以外の記事もあるというのは実に良いな
それだけその当該事例の正当性を高さを裏付ける訳だからな

>http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/30080000.php

その意味でこの記事は非常に今回の議論の傍証として秀逸だな

「自動車による過失致死傷」を含まない、在日米軍関係者の刑法犯の起訴人員数と不起訴人員数と起訴率
に関してはID:q2LsJrBs0のほざく所の問題のあるデータ(C)と殆ど差異が無いのが
笑えるまでに一目瞭然である(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

更にいえば米軍が身柄引き渡しを拒否した場合は
そもそも日本国が起訴・不起訴の判定が出来ない為(当然の事だが 嘲)
このデータの範疇からは当然除外される事になる(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

283 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 10:24:28 ID:ALQKk7e40
>普通は「優劣」だろ。議論に勝ち負けなんかあるんかいw
相手が返事しなくなったら「勝ち」とかの脳内勝利くらいしかないだろ。

さあ?勝敗で判定したがるヤツなんざいくらでも居るだろ?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
ってか「優劣」と「勝敗」の区別があやふやだからこそ
ネトウヨやお前達は「論破」とか「フルボッコ」とか「涙目」とか
印象操作を書きたがる訳だろ?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>事実を元に論理的かつ無駄ない文章で、相手の誤りを指摘し、自己の論の正当性を主張し、それが誰の目にも明らか。
ってのが、理想だけどね。

全く同感だな

つまり根拠の提示が出来ない、現実に裏付けられた論証「も」出来ない
馬鹿でも出来る印象操作「しか」出来ないネトウヨやお前達やSokalianや福耳は
理想からは対極の位置に居る訳だ、笑わせるよなマッタク
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)


284 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 10:37:33 ID:ALQKk7e40
>>283の続き
>なんだろ。ここの文章では「閉じこもって」いるのと「社会生活」をしている人間の違いを言っているわけだが、
その割には、自身が「閉じこもって」いる人間であっても書ける内容しか書いていないじゃん。
だから、その違いを伺わせる部分はあるの?

ニートや引きこもりの連中(ネトウヨを構成する最大勢力)の弱点は社会性の欠如から来る
根拠の提示及び現実に裏付けられた論証の欠落がその主観の羅列による主張から充分に観測出来る訳だがな
で?kensyou-Rの主張に主観の羅列で構成された粗雑なシロモノがあるのか?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

ニュー速+板なんかはそういう主観の羅列レスの宝庫ってのが半ば常識だろ?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
だからこそそういう連中の比率が高い匿名掲示板が
「南京否定論」をはじめとする疑似科学の吹き溜まりになってるんだよ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)


285 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 10:43:15 ID:ALQKk7e40
おっとまたまた訂正

>つまり根拠の提示が出来ない、現実に裏付けられた論証「も」出来ない
馬鹿でも出来る印象操作「しか」出来ないネトウヨやお前達やSokalianや福耳は
理想からは対極の位置に居る訳だ、笑わせるよなマッタク
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

つまり根拠の提示が出来ない、現実に裏付けられた論証「も」出来ない
馬鹿でも出来る印象操作「しか」出来ないネトウヨやお前達やSokalianや福耳や
HALTANや東浩紀は理想からは対極の位置に居る訳だ、笑わせるよなマッタク
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)



286 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 11:33:28 ID:nMwTnhW7P
>>283
>>279へのレスだな。離れたレスに対してはアンカーくらい付けろよ。

> さあ?勝敗で判定したがるヤツなんざいくらでも居るだろ?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
お前が
> kensyou-R曰く「勝敗に以上に執着する傾向」そのものだよな
って、勝敗を持ち出したんだろうが。

> 根拠の提示及び現実に裏付けられた論証の欠落がその主観の羅列による主張から充分に観測出来る訳だがな
ニートであっても、根拠の提示及び現実に裏付けられた論証による主張も可能だし、
たたき上げのオッサンでも主観の羅列による主張する連中なんてウヨウヨいるぜ。
全称命題と特称命題の違いくらい理解しろよ。


> つまり根拠の提示が出来ない、現実に裏付けられた論証「も」出来ない馬鹿でも出来る印象操作「しか」出来ない
って、原典が出ているからちょっと調べりゃ判ることをサボって

> 全く同じ記事にあるデータの引用して論拠を構成しているにも関わらず
> 問題のある(C)なんて勝手に断定してるし(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
> (A)と(B)は正しくて(C)を問題あると断定出来る根拠って何?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
なんて言っていた奴のことかw


287 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 12:24:26 ID:O8IC77CE0
……おまえら、平日の朝っぱらからベッタリかよ。
つうかほぼ連日だよな、「嘲三と愉快な相手たち」よw

288 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 12:28:12 ID:O8IC77CE0
>>266よ、嘲三の相手もいいが、おれの疑問にも答える義務があるぞ。
的確な答えがなければ事実無根の誹謗になるぞ。
前スレで「侮辱罪」と「名誉毀損罪」について説明してくれた人に申し訳ないだろw

289 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 13:07:59 ID:ALQKk7e40
>>286
>>279へのレスだな。離れたレスに対してはアンカーくらい付けろよ。

そりゃ済まなかったな、たまに忘れてしまうんだよ
でもまあデタラメな引用してる訳でもないし、勘弁してくれよ(苦笑)

>お前が
>>kensyou-R曰く「勝敗に以上に執着する傾向」そのものだよな
って、勝敗を持ち出したんだろうが。

だからそれを伺わせるに足る傍証は出しただろ?
何で議論の優劣に「フルボッコ」だか「涙目」なんて表現が出る訳?

その論者が実際に殴られてたりしたのか?泣いてたりしたのか?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
はてサのブクマに対するお前達の侮辱・誹謗中傷行為には他にも「顔真っ赤」とか
書いてたりしたが、それは実際にそのブクマつけた論者の表情でも確認した上で書いてる訳?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

>ニートであっても、根拠の提示及び現実に裏付けられた論証による主張も可能だし、

まあネットなどの議論においてワザワザ自分を「ニートです」なんて申告するヤツなんざ殆どいね〜だろ?
相手にからかわれる・軽んじられるネタにはなっても自慢の種にはならんわけだし(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

じゃあなんで自己申告した訳でもない論者が「引きこもり」だの「ニート」だの
呼ばれる羽目になるわけ?
結局その論者の主張に現実に裏付けられた論証を書いているが故に
社会と接点を持たない人間・社会的経験知に欠ける人物の評価として
「引きこもり・ニート」の呼称をつけられているだけだ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

290 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 13:10:13 ID:ALQKk7e40
>たたき上げのオッサンでも主観の羅列による主張する連中なんてウヨウヨいるぜ。
全称命題と特称命題の違いくらい理解しろよ。

「全称命題と特称命題」ねえ、懐かしいなあ

以前にも同じ事ほざいてるボンクラを見た事あるぜ

ムヤミヤタラに「俺にはそうは思えない」とか「俺にはそうとしか思えない」とか
何の根拠にもならない主観の羅列を繰り返していたヤツの事だが

ついでにそのボケナスはよりにもよって「ウヨサヨヲチスレ」なんぞを引き合いに出して
必死に自画自賛に励んでいた超弩級無能野郎だったぜ、
ギャ〜ハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

他人にしては似すぎてるよな?ひょっとしてご本人様ですか?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

まあkensyou-R曰くここはそういう「ご同類」のテリトリーだから
良く似た他人でも全く不思議は無いけどな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

291 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 13:11:05 ID:M9SRjjtO0
>まあネットなどの議論においてワザワザ自分を「ニートです」なんて申告するヤツなんざ殆どいね〜だろ?

ほんとだよなあ嘲三。お前がいつ仕事してるのか不思議だわ

292 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 13:16:39 ID:ALQKk7e40
>>286
>って、原典が出ているからちょっと調べりゃ判ることをサボって
>>全く同じ記事にあるデータの引用して論拠を構成しているにも関わらず
>> 問題のある(C)なんて勝手に断定してるし(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
>>(A)と(B)は正しくて(C)を問題あると断定出来る根拠って何?(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
なんて言っていた奴のことかw

で、それで反論のつもりか?笑わせるにも程があるぜ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

肝心要の「(C)が問題のあるデータである」という事を断定出来得る根拠と
論証がマ〜ッタク書かれていませんが?やる気あるのテメエは(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

まあレイシズムの概念も理解してない様だから
どうせ根拠など書かないつもりだろうがな(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

293 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 13:19:17 ID:ALQKk7e40
>ほんとだよなあ嘲三。お前がいつ仕事してるのか不思議だわ

へえそれほど不思議なのか、そりゃ大変だな(棒読み)

精々その腐った脳みそ働かせてなるべく惨めな妄想に励むんだな
ギャ〜ハハハハハハハハハハハハハハ(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)

294 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/06/25(金) 15:34:38 ID:nMwTnhW7P
>>289
> 何で議論の優劣に「フルボッコ」だか「涙目」なんて表現が出る訳?
知らないよ。これもお前が引っ張り出してきた言葉だろ。
俺が言っているわけでも、参照しているわけでもない事を持ち出してきて、さも俺もそう言うことを
している様に言うのは止めときなよ。

> 社会と接点を持たない人間・社会的経験知に欠ける人物の評価として
> 「引きこもり・ニート」の呼称をつけられているだけだ
俺もそう言う意見なら納得するよ。
要はkensyou-Rの元の文章が間違っている。実際は、原因と結果が逆転しているって事ね。


>>290
> 「全称命題と特称命題」ねえ、懐かしいなあ
> 以前にも同じ事ほざいてるボンクラを見た事あるぜ
判ってねーわ、駄目だこりゃ。

> 肝心要の「(C)が問題のあるデータである」という事を断定出来得る根拠と
> 論証がマ〜ッタク書かれていませんが?やる気あるのテメエは(嘲 嘲 嘲 嘲 嘲)
はあっ、 >>280 のレスで話はお終いだろ。参照ページをきちんと読みなよw

君が判らないとしても、それぞれの読者が理解してくれれば良いだけの話だしね。


185 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)